Ухвала

від 29.10.2024 по справі 369/5611/23

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/5611/23

Провадження №2/369/1083/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Липченко О.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про направлення справи за підсудністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Фастівського району Київської області Гатненської сільської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод, щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Фастівського району Київської області Гатненської сільської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод, щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.04.2023 року суддею Дубас Т. В. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.07.2024 року суддею Пінкевич Н. С. було прийнято до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Фастівського району Київської області Гатненської сільської ради про усунення перешкод, щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

У підготовчому судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про направлення справи за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

У підготовчому судовому засіданні позивач з приводу направлення справи за підсудністю не заперечував.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК Українидатою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відповіді №872719 від 29.10.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що на час призначення підготовчого судового засідання ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про зареєстроване місце проживання відповідачки на час відкриття провадження в матеріалах справи відсутні.

Таким чином,справа непідсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Фастівського району Київської області Гатненської сільської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод, щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, за зареєстрованим місцем проживання відповідача до Дарницького районного суду міста Києва, у зв`язку з непідсудністю даного позову Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Керуючись ч.1 ст.27, ч.2 ст.28, п.1 ч. 1, ст.31, ч.3 ст.31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Фастівського району Київської області Гатненської сільської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод, щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дарницького районногосуду містаКиєва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ