Ухвала

від 30.10.2024 по справі 554/9244/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 30.10.2024Справа № 554/9244/24 Провадження № 1-кс/554/11065/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

старшого психолога ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьківу кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170420001396 від 30 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 304, ч. 4 ст. 153 КК України, відносно :

громадянина України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Котельва, Котелевського району, Полтавської області, з неповною середньою освітою, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків. В якому прохала: продовжити у кримінальному провадженні №12024170420001396 від 30.08.2024, щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., запобіжний захід у вигляді передання неповнолітньогопідозрюваного піднаглядбатьків в межах строку досудового розслідування. Покласти на законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки: забезпечувати прибуття ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за першим викликом до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді; забезпечувати належну поведінку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;забезпечити не відлучання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме АДРЕСА_2 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, навчання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; підозрюваному ОСОБА_8 утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала. Прохала продовжити строк запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків в межахстроку досудовогорозслідуваннядо 01 грудня 2024 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Прохала продовжити строк запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків в межахстроку досудовогорозслідуваннядо 01 грудня 2024 року.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_8 за ордером адвокат ОСОБА_5 відносно клопотання не заперечувала.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_8 ОСОБА_6 відносно клопотання не заперечувала.

В судовому засіданні старший психолог ОСОБА_7 відносно клопотання не заперечувала.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_8 відносно клопотання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, законного представника, старшого психолога, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ПРУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024170420001396 від 30.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 304, ч. 4 ст. 153 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині червня 2024 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) близько 13.00 години, малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на пляжі «Мусійка» р. Ворскла, що розташований на околиці АДРЕСА_1 із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими особами. Так під час спільного відпочинку у неповнолітнього ОСОБА_8 виник умисел на вчинення насильницьких дій сексуального характеру відносно малолітнього ОСОБА_9 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення сексуальних дій, неповнолітній ОСОБА_8 , діючи за прямими вказівками ОСОБА_10 з прямим умислом, тобто усвідомлюю чи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із сексуальних мотивів, протиправно, нехтуючи правом особи на статеву свободу та недоторканість, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 є малолітнім та користуючись його безпорадним станом та віком, а також висловлюючи погрози спричиненням насильства у разі непокори, у зв`язку з чим останній не міг чинити йому реальний опір, перебуваючи на території вищевказаного пляжу, змушували малолітнього потерпілого ОСОБА_9 в присутності інших осіб, вчиняти дії сексуального характеру відносно самого себе, не пов`язаного з проникненням в тіло особи, які виражались у самостійному знятті потерпілим одягу, оголення статевих органів. Окрім цього, ОСОБА_10 разом з неповнолітнім ОСОБА_8 змушували малолітнього потерпілого ОСОБА_9 оголеними сідницями сідати на дерев`яну палицю, яка знаходилась у горизонтальному положенні встромлена в пісок на території пляжу « Мусійка» поблизу АДРЕСА_1 . Надалі після вчинення вище зазначених дій повнолітній ОСОБА_10 та неповнолітній ОСОБА_8 змушували малолітнього потерпілого ОСОБА_9 братии палицю, на яку вінсідавсідницями, до свого рота. При цьомупід час вчинення зазначених сексуальних дій ОСОБА_10 та неповнолітній ОСОБА_8 завдалиудари по різних частинах тіла малолітньому потерпілому ОСОБА_9 . В ході вчинення вищезазначених дій повнолітній ОСОБА_10 здійснював відеозапис на відеокамеру мобільного телефону. Після виконання всіх вимог, повнолітнього ОСОБА_10 та неповнолітнього ОСОБА_8 , малолітньому потерпілому ОСОБА_9 дозволили покинути пляж «Мусійка» поблизу р. Ворскла на околиці сел. Котельва Полтавського району, Полтавської області, при цьому висловлюючи погрози фізичним насильством останньому в разі розголошення ним інформації будь-кому про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Вказаними діями ОСОБА_8 порушив права малолітнього потерпілого ОСОБА_9 на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток дитини, що гарантується ст.52 Конституції України, згідно з якою будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідуються законом та ст.10 ЗУ «Про охорону дитинства», згідно з якою кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності.

01.09.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, яку останній отримав 02.09.2024 о 10.10 годині.

04.09.2024ухвалою слідчогосуді Октябрськогорайонного судум.Полтави ( ОСОБА_11 )клопотання прокурора задоволено.Застосовано донеповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний західу виглядіпередання йогопід наглядматері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка проживаєза адресою: АДРЕСА_2 .Покладено наматірнеповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,такі обов`язки:забезпечувати прибуття ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,дослідчого,прокурора,суду,слідчогосудді;забезпечувати належнуповедінку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в частиніобов`язку невідлучатися замежі м.Житомира бездозволу слідчого,прокурора абосуду,в залежностівід стадіїкримінального провадження;повідомляти слідчого,прокурора чисуд прозміну місцяпроживання,навчання неповнолітньогопідозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;забезпечувати належнуповедінку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в частинізаборони спілкуваннязі свідкамита потерпілимв даномукримінальному провадженні.Попереджено матірнеповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що уразі порушеннявзятого насебе зобов`язання,на неїможе бутинакладене грошовестягнення віддвох доп`ятирозмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб.Роз`ясненозаконному представникунеповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що вонаможе відмовитисьвід подальшоговиконання зобов`язаньпро наглядза неповнолітнімсином,заздалегідь проце повідомивши.Ухваласлідчого суддідіє 59днів до01.11.2024включно.

Підозрюваний ОСОБА_8 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 23 жовтня 2024 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. ч. 1- 3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до положень ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши. При відібранні зобов`язання про взяття під нагляд батьки, опікуни, піклувальники, адміністрація дитячої установи попереджаються про характер підозри чи обвинувачення неповнолітнього і про їхню відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання. При порушенні цього зобов`язання на батьків, опікунів і піклувальників накладається грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.Питання передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи розглядається за клопотанням прокурора за правилами обрання запобіжного заходу або за клопотанням сторони захисту під час розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітньогопідозрюваного піднаглядбатьків відносно ОСОБА_8 в межах строку досудового розслідування.

На даний час ризики, визначені в ухвалі слідчого судді від 04.09.2024 про передання неповнолітньогопідозрюваного піднаглядбатьків не зменшилися.

При вирішенніпитання пропродовження строкудії ухвалипро переданнянеповнолітнього підозрюваногопід наглядбатьків, слідчий суддя враховує надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йомузагрожує, у разі визнання його винуватим, а також характер, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, йогозв`язки з суспільством. Так, наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Крім того, враховуються заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України: ОСОБА_8 розуміючи невідворотність покарання за скоєний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду. Таким чином, у разі застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з передання неповнолітньогопідозрюваного піднагляд батькам, ОСОБА_8 зможе залишити місце проживання, що унеможливить виконання процесуальних рішень. Перебуваючи на волі, підозрюваний може перешкодити встановленню істини у справі, впливати на свідків та малолітнього потерпілого з метою спонукання останніх до зміни раніше наданих показань або до відмови від їх надання. Малолітній потерпілий та свідки є знайомими підозрюваного, місце їх проживання відомо неповнолітньому ОСОБА_8 . При цьому, злочин, у якому підозрюється ОСОБА_8 вчинений із застосуванням насильства по відношенню до малолітнього потерпілого ОСОБА_9 та супроводжувався погрозами щодо вчинення фізичної розправи над останнім, під час вчинення ним злочину. Таким чином, у разі застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з тримання під вартою, підозрюваний зможе застосувати заходи фізичного або психічного впливу до малолітнього потерпілого та свідків злочину з метою спонукання останніх до зміни раніше наданих показань або до відмови від їх надання, що унеможливить якісне проведення досудового розслідування. Підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення. У зв`язку з тим, що обставини вчинення інкримінованого діяння характеризують ОСОБА_8 , яка особу яка має підвищений рівень суспільної небезпечності, об`єктивно здатну на продовження вчинення кримінальних правопорушень насильницької спрямованості.

При вирішенні клопотання судом також враховуються положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків.

На підставівикладеного,приймаючи доуваги причини,з якихслідчий неможе закінчитидосудове розслідування,наявності ризиків,які незменшилися тапродовжують існувати,приходжу довисновку прозадоволення даногоклопотання,та продовженнястроку діїзапобіжного заходуу виглядіпередання неповнолітньогопідозрюваного піднаглядбатьків відносно ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.176-178,194, 493КПК України , -

у х в а л и в:

Клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьківу кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170420001396 від 30 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 304, ч. 4 ст. 153 КК України задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в межах строку досудового розслідування, тобто до 01 грудня 2024 року.

Продовжити матері неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , термін дії обов`язків: забезпечувати прибуття ОСОБА_8 , 29 червня 2009 року народженнядо слідчого,прокурора,суду,слідчого судді; забезпечувати належну поведінку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині обов`язку не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, навчання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; забезпечувати належну поведінку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині заборони спілкування зі свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу Національної поліції за місцемпроживання підозрюваного.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним-в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текстухвали складено30жовтня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1