Ухвала

від 24.10.2024 по справі 2-3493/11

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2-3493/11

Провадження № 6/711/250/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником.

Заяву мотивують тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.12.2011 по справі № 2-3493/2011 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», яке в подальшому було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», заборгованість за кредитним договором № 08/2007/980к132 від 20.03.2007 у сумі 58197,72 грн., заборгованість за процентами в сумі 24242,38 грн., пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 7302,47 грн., нарахований штраф в розмірі 7773,00 грн., індекс інфляції 6778,78 грн., 1042,92 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 105455,27 грн. На виконання вказаного рішення суду Придніпровським районним судом м. Черкаси було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 31790010. На день звернення до суду із цієї заявою стан цього виконавче провадження - примусове виконання (відкрито), що підтверджують інформаційною довідкою про виконавче провадження.

Крім того, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.09.2021 у справі № 2-3493/11 замінено сторону виконавчого провадження стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» з примусового виконання виконавчого листа №2-3493/11, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» за договором від 20.03.2007 заборгованості.

У подальшому, 23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (Первісний кредитор) та ТОВ «Інвестмент Юніон» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до договору. Перелік боржників, основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з правом вимоги/майновими правами. Сторони домовились та дійшли згоди, що заміна сторони у зобов`язанні вважається такою, що відбулася, та права вимоги/майнові права до боржників за основними договорами вважаються відступленими Первісним кредитором Новому кредитору у повному обсязі з моменту укладення сторонами цього договору та його нотаріального посвідчення. Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув права вимоги/майнові права до боржників за основними договорами, та набув усіх прав та обов`язків сторони кредитора, заставодержателя за основними договорами в дату відступлення права вимоги/майнових прав. Сторони підтверджують, що на момент укладення цього договору Новий кредитор здійснив перерахування суми вартості права вимоги/майнових прав у безготівковій формі на банківський рахунок Первісного кредитора в розмірі та порядку відповідно до умов цього договору. Сторони підтверджують, що на момент укладення цього договору, на виконання положень Попереднього договору № Ф-11/06/24/1 про відступлення права вимоги від 11.06.2024, укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором, на підставі якого сторони укладають цей договір, Новий кредитор сплатив Первісному кредитору за відступлення права вимоги/майнових прав за основними договорами, а Первісний кредитор отримав від Нового кредитора грошові кошти в сумі 1000000,00 гривень. Вищевказана сума була повністю сплачена як аванс за попереднім договором № Ф-11/06/24/1 від 11.06.2024, що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів № 90 від 11.06.2024. Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №08/2007/980к132 від 20.03.2007.

Таким чином, оскільки ТОВ «Інвестмент Юніон» є правонаступником ТОВ «Фінанс Проперті Групи» у зобов`язанні, передбаченому кредитним договором № 08/2007/980к132 від 20.03.2007, посилаючись на ст. 442 ЦПК України, просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» у відкритому виконавчому № 31790010 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3493/201, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», яке в подальшому було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», заборгованість за кредитним договором № 08/2007/980к132 від 20.03.2007 у сумі 58197,72 грн., заборгованість за процентами в сумі 24242,38 грн., пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 7302,47 грн., нарахований штраф в розмірі 7773, 00грн., індекс інфляції 6778,78 грн., 1042,92 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 105455,27 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник зазначив про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без їх участі.

Представник Другого відділу ДВС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) у судове засідання не з`явився, до початку надали клопотання, у якому просили розгляд проводити без їхньої участі та у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Інші учасники судового процесу про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.12.2011 у справі № 2-3493/11 задоволено повністю позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього заборгованість за кредитом у сумі 58197,72 грн., заборгованість за процентами в сумі 24242,38 грн., пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 7302,47 грн., нарахований штраф в розмірі 7773,00 грн., індекс інфляції 6778,78 грн., 1042,92 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 105455,27 грн.

За повідомленням завідувача архівом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.10.2024 вказана цивільна справа № 2-3493/11 була знищена за терміном зберігання відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДСА України від 11.10.2010 № 22.

З матеріалів заяви вбачається, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.09.2021 у справі № 2-3493/11 замінено сторону виконавчого провадження стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» з примусового виконання виконавчого листа №2-3493/11, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» за договором від 20.03.2007 заборгованості.

У подальшому, 23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (Первісний кредитор) та ТОВ «Інвестмент Юніон» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до договору.

Перелік боржників, основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з правом вимоги/майновими правами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження має відповідати змісту ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З наданих додатків до заяви, зокрема, витягу з АСВП від 09.09.2024 вбачається, що відносно боржника ОСОБА_1 відкрито ряд виконавчих проваджень, однак з даного витягу неможливо встановити, за яким саме судовим рішенням здійснюється примусове стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Проперті Групп» у ВП № 31790010 відкритому Другим відділом ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) 19.03.2012, в тому числі, за яким кредитним договором та у якому саме розмірі.

Разом з тим, слід зазначити, що суд позбавлений можливості самостійно здійснювати збирання доказів, оскільки це суперечить принципам змагальності та диспозитивності.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що подана заява про заміну стягувача його правонаступником не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. ст. 202, 512, 514 ЦК України, ст. ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька