Рішення

від 30.10.2024 по справі 707/2368/24

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №707/2368/24

Провадження №2/707/1092/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси позовну заяву Червонослобідської сільської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, за участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Центру надання соціальних послуг Червонослобідської сільської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

1.Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. Червонослобідська сільська рада як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_6 , звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступне.

З 2016 року сім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_7 перебувала на обліку Черкаського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, як сім`я, яка потрапила в складні життєві обставини, а з 2020 року сім`я перебуває на обліку Центру надання соціальних послуг Червонослобідської сільської ради. ОСОБА_2 та ОСОБА_7 тривалий час не мають матеріального доходу. Працівниками ЦНСП Червонослобідської сільської ради неодноразово була запропонована допомога у сприянні працевлаштуванні відповідачів, однак останні свідомо не бажають працювати та покращувати матеріальний стан родини. При відвідуванні даної сім`ї часто дитини не було ні вдома, ні в школі. Місце перебування свого сина батьки зазвичай не знали. Під час обстеження умов проживання в будинку було встановлено, що тривалий час, а саме з 2019 по 2024 роки відсутні санітарно-гігієнічні умови для проживання дитини. В будинку відсутнє газо-, електро- та водопостачання, наявний характерний запах цвілі. Дитячі речі в обмеженій кількості, відсутні продукти харчування. Малолітній ОСОБА_9 часто ходив брудний, неохайний, недоглянутий, не дотримувався гігієни. Членами комісії у складі служби у справах дітей виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради та ЦНСП Червонослобідської сільської ради неодноразово було здійснено консультування ОСОБА_2 та ОСОБА_7 щодо виховання та належного догляду за дитиною. При кожному відвідуванні даної родини була встановлена наявність в обмеженій кількості продуктів харчування або ж їх абсолютна відсутність. Відповідно в малолітньої дитини не було раціонального харчування, перебував голодним, що становило загрозу для життя та здоров`я дитини. Мати агресивно поводиться відносно всіх членів родини, часто вчиняє сварки. При спілкуванні з дитиною було виявлено, що в нього присутня стривоженість, залякуваність, не може висловлюватися та спілкуватися без дозволу матері. Дитина була досить худа та мала хворобливий вигляд. Відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків оскільки вони не піклувалися про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечували необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливало на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкувалися з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надавали дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяли засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляли інтересу до її внутрішнього світу, не створювали умов для отримання нею освіти. Рішенням виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради №38 від 23.02.2022 малолітньому ОСОБА_6 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та визначено форму влаштування - влаштування в одну із сімейних форм влаштування. Розпорядженням Черкаської районної військової адміністрації Черкаської області № 33 від 04.03.2022, малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано на виховання і спільне проживання до прийомної сім`ї на базі родини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Неодноразово прийомні батьки зверталися до служби у справах дітей Черкаської райдержадміністрації з інформацією про протиправні дії матері ОСОБА_2 , яка у спілкуванні з дитиною в телефонному режимі вдається до психологічного насилля, негативно впливає на психічне здоров`я дитини, заважає процесу адаптації дитини в прийомній сім`ї, провокує дитину до порушень поведінки, непокори прийомним батькам і навіть втечі з прийомної сім`ї.

До теперішнього часу відповідачі умов свого проживання не покращили, причини, які перешкоджають повноцінному поверненню дитини в родину не усунули, відмовилися від співпраці з ЦНСП та отримання соціальних послуг. Враховуючи викладене, позивач звернувся з цим позовом до суду та просить:

- позбавити відповідачів батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з відповідачів судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

1.2. Представник відповідачки надала до суду відзив, в якому вказала, що позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, коли встановлено, що один з батьків систематично ухиляється від виконання батьківських обов`язків, та коли встановлено, що всі інші засоби впливу є безрезультатними. Відповідачка стверджує, що має задовільні умови для проживання дитини.

1.3. В судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, які викладені у позові. Додатково вказала, що з 2019 року школа, в якій навчався ОСОБА_9 , зверталася з приводу того, що дитина брудна, голодна, батьки вживають алкоголь. Під час огляду будинку відповідачів ОСОБА_2 вчиняла сварки, поводилася агресивно. Було встановлено, що відповідачка готує їжу на відкритому вогні, у будинку відсутнє електропостачання, водопостачання, централізоване опалення. Зараз відповідачка дійсно займається господарством, торгує на ринку. Батько ОСОБА_9 поводиться дуже пасивно. У обох відповідачів та їх дорослого сина наявні багаточисленні борги, за якими відкриті виконавчі провадження. Дитини після відібрання була замкнута. Відомо, що відповідачка давала дитині 50-100 грамів алкогольних напоїв для того, щоб дитина «зігрілася». В 2022 році відповідачка вчинила дебош у сільській раді з використанням газового балончика та електрошокера.

Відповідач ОСОБА_7 в судовому засіданні присутній не був, причин неявки суду не повідомив, відзиву не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона особисто водила ОСОБА_9 у школу в першому класі. Вона їздила до ОСОБА_9 в комунальну установу, коли його тільки відібрали від неї. Вона ніколи не схиляла дитину до вживання алкогольних напоїв, але якщо йому хочеться, він може випити такі напої, в тому числі на свята. В її будинку дійсно немає газопостачання, електропостачання, теплопостачання, Інтернету, проте є газовий балон, котел, буржуйки та акумулятор, від якого працюють світлові діоди. Вона носить з собою електрошокер, тому що боїться людей. В 2024 році вона дійсно не пускала до свого помешкання працівників соціальних служб. За три роки відсутності ОСОБА_9 вона не їздила до нього у прийомну сім`ю, тому що боїться, що за нею стежать і не хоче викривати місцезнаходження дитини. Її неофіційний дохід складає 5-6 тисяч гривень на місяць, вона торгує на ринку. Аліменти вона на дитину жодного разу не платила.

Представник Центру надання соціальних послуг Червонослобідської сільської ради в судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданніпозовні вимоги підтримали. Додатково ОСОБА_4 пояснила, що у неї в прийомній сім`ї з березня 2022 року дійсно перебуває на вихованні син відповідачів ОСОБА_9 . За час перебування дитини в прийомній сім`ї відповідачі жодного разу не приїхали до дитини. Мати іноді спілкується з дитиною по телефону, при цьому вживає нецензурну лексику, розмовляє агресивно. Зі слів дитини, мати хотіла одного разу порізати його ножем. Мати постійно обговорює з ОСОБА_9 тему своєї смерті, розповідає сину, що треба покласти їй в труну після смерті. У перші місяці проживання у прийомній сім`ї ОСОБА_9 був агресивним. ОСОБА_9 вихвалявся тим, що одного разу, коли жив з батьками, випив 8 чарок горілки.

Під час з`ясування думки дитини ОСОБА_6 пояснив, що йому 13 років, він навчається у ліцеї у 7-му класі. Його улюблені предмети це алгебра, геометрія, фізика тощо. Він проживає з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з 05.03.2022 у селі Ротмистрівка. До цього він проживав з рідними батьками у с. Червона Слобода у багатокімнатному будинку. Під час проживання з батьками у нього була своя кімната, ліжко, стіл, телевізор. У будинку не було електроенергії, їжу готували на кострі або на газу з балону. У 1-4 класі бувало, що він прогулював школу. Їв він з батьками нормально, 3-4 рази на день. Іноді він з батьками їздив на природу, рибалку. Йому іноді дозволяли випити вино на свято. Чи вживав він більш міцні напої він вже не пам`ятає. Батьки давали йому кишенькові кошти у школу. Взимку у будинку не завжди було тепло. Він не проти побачити батьків та хотів би у них жити, але він розуміє, що краще йому буде жити у Ротмистрівці. Батьки казали, що не відвідують його в Ротмистрівці, тому що їм важко добиратися через блокпости.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.11.2021 виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, про що 10.10.2011 зроблено відповідний актовий запис № 83. Батьком дитини записаний ОСОБА_7 , а матір`ю - ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення №7 від 21.02.2019 Комісією з питань захисту прав дитини Червонослобідської сільської ради вирішено здійснювати контроль та нагляд за сім`єю ОСОБА_12 з метою забезпечення найкращих інтересів дитини.

Згідно з копією довідки №388/02-23 від 10.02.2020, виданої виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради, ОСОБА_12 проживає в АДРЕСА_2, і має такий склад сім`ї: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син.

2.2. Згідно з копіями актів обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 8 від 12.02.2020, № 10 від 14.02.2020, № 11 від 18.02.2020, № 13 від 25.02.2020, № 12 від 03.09.2020, №16 від 21.09.2021, № 17 від 23.09.2021, №28 від 22.11.2021 вбачається, що при обстеженні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який розташований на першому поверсі одноповерхового будинку проживають ОСОБА_2 - мати, ОСОБА_7 - батько, ОСОБА_6 - дитина, ОСОБА_13 - дитина. В будинку відсутнє електропостачання, водопостачання та газопостачання через заборгованість. Будинок обігрівають за рахунок газового балону, світла немає, коридор перебуває в аварійному стані, стеля частково осипається. Будинок потребує ремонтних робіт. В будинку досить брудно, темно, холодно, розкидані брудні речі та взуття. Санітарно-гігієнічні умови для проживання дитини незадовільні. Відсутня побутова техніка та ванна кімната. Дитячі речі в обмеженій кількості, брудні, не відповідають сезону. Мати ОСОБА_2 поводиться агресивно та вчиняє конфлікти відносно працівників служби у справа дітей та працівників поліції. Батьки ніде не працюють та не мають постійного доходу. Іноді дитина сама готує собі їсти на вогнищі на подвір`ї. Зі слів дитини, батьки пропонують йому вживати алкоголь в цілях зігріву, так як в будинку холодно. За результатами бесід під час обстеження мати ОСОБА_2 поводила себе агресивно та вчиняла конфлікти відносно працівників служби у справах дітей та працівників поліції, іноді відмовлялася надавати дозвіл на проведення обстеження умов проживання, тому працівники служби не завжди могли провести обстеження умов проживання.

Відповідно до копії листа № 372 від 20.02.2020 ПАТ «Черкасиобленерго», споживачі електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 , мали заборгованість в сумі 259,86 грн., через це 13.11.2018 було припинено постачання електричної енергії в дане домоволодіння.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_7 від 26.02.2020, ОСОБА_7 зобов`язувався вирішити питання з електроенергією та налагодити мікроклімат в сім`ї.

Відповідно до копії повідомлення Червонослобідського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Червонослобідської сільської ради від 16.03.2021 №07-28/69 учні та вчителі стали свідками агресивної поведінки матері ОСОБА_2 по відношенню до своєї дитини.

Відповідно до копії рішення Комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради № 18 від 22.03.2021 вирішено направити документи для притягнення громадянки ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності згідно зі ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього ОСОБА_6 та рекомендовано Центру надання соціальних послуг Червонослобідської сільської ради продовжити соціальний супровід ОСОБА_2 .

Згідно з копією повідомлення Червонослобідського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Червонослобідської сільської ради №07-28/69 від 19.04.2021, малолітній ОСОБА_6 навчається не в міру своїх можливостей, батьки не приділяють належної уваги вихованню та навчанню сина, не контролюють відвідування освітнього закладу. Мати, коли приходить до школи влаштовує конфліктні ситуації, на рекомендації вчителя не реагує. Батько жодного разу не відвідав освітній заклад, навчанням та поведінкою сина не цікавився.

З копії повідомлення Червонослобідського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Червонослобідської сільської ради від 04.06.2021 №01-35/103 вбачається, що малолітній ОСОБА_6 у 2020-2021 навчальному році був відсутній у закладі освіти 27 днів (139 уроків) - без поважних причин, 9 днів (46 уроків) - по хворобі.

З копії повідомлення Червонослобідського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Червонослобідської сільської ради №01-35/192 від 04.06.2021 вбачається, що мати та батько малолітнього ОСОБА_6 не цікавляться навчанням сина, не повідомляють власних номерів телефонів або дають недійсні, тому класний керівник та інші представники закладу освіти не мають можливості спілкуватися з ними по телефону. Батьки не інформують причину відсутності учня на заняттях, а вчитель не має можливості про це дізнатися. При відвідуванні закладу освіти мати, ОСОБА_2 постійно влаштовує конфліктні ситуації, кричить, вживає нецензурну лексику по відношенню як і до вчителів, так і до дітей.

Згідно з копією повідомлення центру надання соціальних послуг Червонослобідської сільської ради № 137 від 22.09.2021 сім`я ОСОБА_2 з 2020 року перебуває на обліку Центру надання соціальних послуг Червонослобідської сільської ради як сім`я, яка потрапила в складні життєві обставини. З батьками були проведені бесіди щодо належного виконання обов`язків, щодо виховання та належного догляду за дитиною, щодо захисту прав малолітньої дитини. Батьку ОСОБА_7 була запропонована путівка для дитини в санаторій «Руська Поляна», надано гуманітарну допомогу у вигляді одягу для дитини.

Згідно з копією повідомлення Червонослобідського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 Червонослобідської сільської ради від 23.09.2021 №01-35/194 малолітній ОСОБА_6 з 01 вересня 2021 не відвідував навчальний заклад 7 днів (36 уроків) без поважних причин. 23.09.2021 ОСОБА_6 привезли до школи працівники служби у справах дітей та Центру надання соціальних послуг. Дитина знаходилася вдома, батьки були відсутні. Хлопець і не збирався іти до школи. До закладу освіти він прийшов брудний та голодний.

Відповідно до копії повідомлення центру надання соціальних послуг Червонослобідської сільської ради від 03.11.2021 №161, 13 жовтня 2021 завідувач відділення соціальної роботи ЦНСП ОСОБА_14 , фахівець із соціальної роботи ЦНСП ОСОБА_15 , ПОГ СВГ ВП Черкаського РУП ГУНП Черкаської області ОСОБА_16 відвідали сім`ю ОСОБА_2 .. Під час візиту ОСОБА_2 поводила себе агресивно, до будинку не впустила, підписувати акт потреб оцінки сім`ї відмовилась. Також 25 жовтня 2021 року ОСОБА_2 відмовилась підписувати договір про надання соціальної допомоги, соціального супроводу та плану соціального супроводу та до будинку не впустила.

Згідно з копією акту оцінки потреб сім`ї №195, яка проводилась з 03.11.2021 по 09.11.2021, матір ОСОБА_2 поводила себе агресивно висловлювалась нецензурною лексикою, відмовилась показувати наявні продукти харчування., під час візиту готувала їжу на багатті. У малолітнього ОСОБА_6 відсутній теплий одяг та взуття, не підписаний договір із сімейним лікарем. Батьки не мають постійного місця роботи.

Відповідно до копії висновку оцінки потреб сім`ї від 09.11.2021 року сім`я проживає в приватному будинку. До помешкання мати, ОСОБА_2 фахівців із соціальної роботи не впустила. Стан задоволення потреб дитини незадовільний - у дитини немає теплого одягу, взуття . Малолітній ОСОБА_6 не отримує належного харчування та не має належних умов проживання.

Згідно з копією рішення Комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради від 16.11.2021 №55 вирішено відібрати малолітнього ОСОБА_6 від батьків без позбавлення їх батьківських прав, у зв`язку із свідомим ухилянням від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

З копією акту з надання соціальної послуги кризового та екстреного втручання №01 від 22.11.2021 року сім`ї ОСОБА_2 надано консультування щодо подолання кризової ситуації та залучено суб`єктів соціальної роботи.

Відповідно до копії повідомлення центру надання соціальних послуг Червонослобідської сільської ради від 22.11.2021 №180, під час візиту працівників ЦНСП мати ОСОБА_2 поводила себе агресивно, підписувати документи відмовилась. ОСОБА_2 була запропонована путівку для сина ОСОБА_6 на оздоровлення в санаторій «Руська Поляна», мати від путівки відмовилась. Сім`ї ОСОБА_2 була надана гуманітарна допомога у вигляді продуктів харчування та теплого одягу для сина.

Згідно з копією акту проведення оцінки рівня безпеки дитини № 29 від 22.11.2021 перебування дитини в даній сім`ї становить загрозу для життя та здоров`я, батьки діють всупереч інтересам дитини. Рекомендоване кризове втручання, а саме відібрання дитини від матері та батька та поміщення дитини до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради.

2.3 Згідно з копією рішення Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради №203 від 22.11.2021 вирішено негайно відібрати без позбавлення батьківського піклування малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері, ОСОБА_2 та батька, ОСОБА_7 у зв`язку із безпосередньою загрозою для життя та здоров`я дитини та влаштувати дитину до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради.

Згідно з копією наказу служби у справах дітей виконавчого комітету Червонослоідської сільської ради №11 від 22.11.2021 малолітнього ОСОБА_6 взято на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах.

Відповідно до копії акту вилучення дитини від 22.11.2021, малолітнього ОСОБА_6 було вилучено у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у зв`язку із загрозою для її життя та здоров`я, а саме: незабезпеченням дитини належним харчуванням, необхідною медичною допомогою та відповідним для її віку доглядом. На момент вилучення в будинку відсутні комунікації, немає електро-, водо- та газопостачання, санітарно-гігієнічні умови незадовільні, температурний режим низький.

Згідно з копією рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 18.01.2022 справі № 707/2857/21 відібрано малолітнього ОСОБА_6 від матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_7 без позбавлення їх батьківський обов`язків та дитину влаштовано до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 аліменти на користь малолітнього сина ОСОБА_6 , на його особистий рахунок, відкритий у АТ «Ощадбанк», у розмірі усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на його утримання, починаючи з 26.11.2021 до досягнення ним повноліття. Рішення допущено до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Рішення набрало законної сили 18.02.20222.

Черкаським районним судом Черкаської області 18.02.2022 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на його утримання, починаючи з 26.11.2021 до досягнення сином повноліття.

Згідно з копією рішення Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради № 38 від 23.02.2022 малолітньому ОСОБА_6 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та визначено форму влаштування - влаштування в одну із сімейних форм влаштування.

2.4 Згідно з розпорядженням Черкаської районної військової адміністрації Черкаської області № 33 від 04.03.2022, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитину позбавлену батьківського піклування, влаштовано на виховання і спільне проживання до прийомної сім`ї на базі родини ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії висновку оцінки потреб сім`ї, яка проводилась з 10.04 по 11.04.2023, згідно з копією акту оцінки потреб сім`ї №61, сім`я ОСОБА_2 має борги за комунальні послуги та батьки не сприяють розв`язанню проблем у родині.

Відповідно до листа Центру надання соціальних послуг Червонослобідської сільської ради №48 від 11.04.2024 під час візиту працівників ЦНСП мати ОСОБА_2 поводила себе агресивно, відмовилась від спілкування, надання інформації та підпису документів.

З копії листа служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області від 25.01.2024 №26/01/01-16 вбачається, що прийомні батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неодноразово звертались до служби у справах дітей з інформацією про протиправні дії матері ОСОБА_2 , яка у спілкуванні з дитиною в телефонному режимі вдається до психологічного насилля, негативно впливає на психічне здоров`я дитини, заважає процесу адаптації дитини у прийомній сім`ї, провокує дитину до порушення поведінки, непокори прийомним батькам і навіть втечі з прийомної сім`ї.

Відповідно до копії висновку оцінки потреб сім`ї від 16.03.2024, який складений згідно з актом проведення оцінки потреб сім`ї №77/1 від 16.03.2024, сім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В будинку не дотримуються санітарно-гігієнічних норм, брудно, відсутнє газопостачання та електропостачання, відключено через заборгованість, для опалення в будинку використовується «буржуйка». Відсутнє постійно придатне місце для сну та відпочинку, не об лаштоване місце для навчальних занять дитини. Батьки не мають постійного місця роботи та стабільного матеріального забезпечення. Родина відмовилась від співпраці з ЦНСП та отримання соціальних послуг.

Згідно з педагогічною характеристикою малолітнього ОСОБА_6 , виданої Червонослобідським ЗЗСО І-ІІІ ст.. №1, ОСОБА_6 навчається в освітньому закладі з 01 вересня 2018 року по теперішній час. Має здібності до навчання, логічно мислить, проте працює несистематично, домашніх завдань не виконує. На уроках буває неуважним, тому навчальний матеріал засвоює посередньо. Хлопчик недисциплінований, невихований, конфліктує з однокласниками, порушує поведінку на уроках, вживає нецензурну лексику. До школи приходить брудний, неохайний, вдягнутий не по сезону, часто голодний. Учень недоглянутий вдома, не має куточка для підготовки домашніх завдань. Батько ніколи не приходив до школи і навчанням сина не цікавився. Мати з`являється до школи, але конфліктує, свариться, обзиває вчителів та інших дітей.

25.03.2024 до служби у справах дітей подана заява від прийомних батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та Судді А.І.

2.5 Згідно з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав № 2050/02-27, складеного 15.08.2024 Органом опіки та піклування виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради, вказаний орган вважає, що матір ОСОБА_2 та батька ОСОБА_7 слід позбавити батьківських прав стосовно малолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із злісним невиконанням батьківських обов`язків.

3. Релевантні джерела права

3.1. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

3.2. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України), мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до пунктів 16, 18 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

3.3. У постанові Верховного Суду від 17 червня 2021 року по справі № 466/9380/17 вказано, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину вже несе в собі негативний вплив на свідомість дитини, та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення останнього батьківських прав, покладено на позивача.

3.4. У постанові Верховного Суду від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 зроблено висновок про те, що суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Факт заперечення відповідачем проти позову про позбавлення його батьківських прав не свідчить про його інтерес до дитини та реальне бажання змінити поведінку.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. На думку суду, позбавлення батьківських прав, як вірно вказано у вищезазначеній постанові Верховного Суду, є крайнім заходом, який застосовується у виняткових випадках та виключно тоді, коли невиконання батьківських обов`язків зумовлено винною, усвідомленою поведінкою одного з батьків, що негативно впливає на фізичний, духовний, психологічний розвиток дитини як складові її виховання.

Вихованням є процес залучення особистості до засвоєння вироблених людством цінностей, створення сприятливих умов для реалізації нею свого природного потенціалу та творчого ставлення до життя, спрямований на утвердження суспільно значущих норм і правил поведінки особистості. Процес виховання є двостороннім (обов`язкова взаємодія (вихователя і вихованця) та виявляється в піклуванні про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, наданні дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, створенні умов для отримання дитиною освіти, тощо.

Зі змісту вищенаведених письмових доказів, а також зі змісту пояснень представниці позивача, відповідачки та пояснень дитини вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ухилилися від належного виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони не спілкуються з дитиною, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не цікавляться нею та не проявляють до сина належної турботи, не забезпечують матеріально. Протягом трьох років з часу відібрання дитини відповідачі не звернулися до служби у справах дітей з заявою про повернення малолітнього сина на виховання в сім`ю, причини які перешкоджають повноцінному поверненню дитини в родину відповідачі не усунули, свідомо ухиляються від отримання соціальних послуг та соціального супроводу сім`ї.

Суд зазначає, що з часу відібрання дитини у 2021 році відповідачі не створили у своєму помешканні умов для проживання дитини (не підключили електропостачання, централізоване газопостачання). Крім того, відповідачі з часу відібрання дитини у 2021 році практично не бачилися з дитиною особисто та жодного разу не відвідували дитину у селі Ротмистрівка. Відповідач Суддя Анатолій взагалі не з`явився в жодне судове засідання у цій справі про позбавлення батьківських прав, при цьому відомості про його зайнятість на роботі відсутні. Також до суду не було надано жодних доказів того, що відповідачі мають будь-який дохід, намагаються працевлаштуватися, покращити своє майнове чи соціальне становище. Тобто, відповідачі не проявляють дійсної, дієвої зацікавленості у належному вихованні та утриманні дитини, створенні умов для розвитку дитини.

Крім того, з пояснень відповідачки та манери її спілкування в судовому засіданні видно, що вона має схильність до агресивної, неадекватної поведінки, яка може завдати шкоди дитині. Зокрема, відповідачка вказала, що вона за три роки відсутності ОСОБА_9 не їздила до нього у прийомну сім`ю, тому що боїться, що за нею стежать і не хоче викривати місцезнаходження дитини. Вона носить з собою електрошокер, тому що боїться людей. Вказані твердження відповідачки суд розцінює як прояв неадекватної поведінки, яка може загрожувати належному спілкуванню з дитиною та її вихованню.

Також відповідачка вказала, що ніколи не схиляла дитину до вживання алкогольних напоїв, але якщо йому хочеться, він може випити такі напої, в тому числі на свята. В судовому засіданні син сторін ОСОБА_9 підтвердив, що на свята йому могли давати вино, а чи давали йому більш міцні напої він не пам`ятає. Тобто, відповідачі схвально або нейтрально ставилися до вживання дитиною у віці 10 років алкогольних напоїв, а отже відповідачі подавали дитині вкрай поганий приклад поведінки та заохочували схильність дитини до вживання алкоголю.

На думку суду, вищеописана поведінка батьків негативно впливає на розвиток дитини, оскільки батьки свідомо позбавили дитину своєї належної уваги, піклування тощо, а мати взагалі негативно впливає на дитину через свою агресивну та, значною мірою, неадекватну поведінку.

Таким чином, відповідачі свідомо ухилилися від належної участі у процесі виховання дитини. Позбавлення відповідачів батьківських прав в даному випадку відповідатиме інтересам дитини, оскільки у прийомній сім`ї або у дитячому будинку сімейного типу дитині буде надано кращі умови для розвитку та проживання.

4.2. Підсумовуючи викладене, суд вважає, що в даному випадку наявні підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав, у зв`язку із чим позов належить задовольнити.

5. Розподіл судових витрат та інші процесуальні питання

5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивач був звільнений від сплати судового збору за подання позову в інтересах малолітньої особи.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інших положень щодо сплати судового збору відповідачем, в разі задоволення вимог позивача, звільненого від сплати судового збору, чинна редакція ЦПК України не містить.

При цьому, суд виходить із необхідності обов`язкового покладення на сторону, не на користь якої ухвалено судове рішення та яка не звільнена від сплати судового збору, зобов`язання щодо сплати судового збору, а також суд виходить з того, що кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади (ч. 3 ст. 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі № 161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір», а також задоволення позовної вимоги у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 3028 грн. 00 коп. з кожного відповідача за ставкою для подання позову немайнового характеру юридичною особою.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Червонослобідської сільської ради- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) батьківських прав стосовно їх малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в дохід держави у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн., тобто по 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. з кожного відповідача, на наступні реквізити - отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д. Б. Баронін