Ухвала

від 12.12.2024 по справі 707/2368/24

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/2368/24

2/707/1092/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши вприміщенні судув м.Черкаси питанняпро виправленняописки врішенні судувід 30.10.2024по цивільнійсправі №707/2368/24запозовом Червонослобідської сільської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини Судді Максима Анатолійовича до ОСОБА_1 , Судді Анатолія Івановича про позбавлення батьківських прав, за участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Центру надання соціальних послуг Червонослобідської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 30.10.2024по цивільнійсправі №707/2368/24позов Червонослобідської сільської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини Судді Максима Анатолійовича до ОСОБА_1 , Судді Анатолія Івановича про позбавлення батьківських прав задоволено.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень в судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи.

В даному випадку, суд вважає за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в рішення суду від 30.11.2024 без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

Зі змісту рішення суду від 30.10.2024 вбачається, що у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 30.11.2024 адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_4 вказано як «АДРЕСА_1 », а відповідачки ОСОБА_1 вказано як «АДРЕСА_2 », тоді як згідно з даними з Єдиного демографічного реєстру правильною адресою зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_4 - «АДРЕСА_2 », а відповідачки ОСОБА_1 - «АДРЕСА_1 ». Виправлення вказаних описок не вплине на зміст рішення суду та не змінить його суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, які були допущені в рішенні суду від 30.10.2024 по цивільній справі №707/2368/24.

У другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 30.10.2024 по цивільній справі №707/2368/24 замість адреси зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_4 «АДРЕСА_1 » слід читати «АДРЕСА_2 », відповідачки ОСОБА_1 «АДРЕСА_2 » слід читати «АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д. Б. Баронін