Ухвала

від 29.10.2024 по справі 756/6382/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

29.10.2024 Справа № 756/6382/24

Унікальний № 756/6382/24

Провадження № 1-во/756/35/24

У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 11.06.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Олександрівка Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (технічне приміщення), раніше судимого:

- 28.04.2023 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.06.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік і 1 (один) місяць. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання - 16.05.2024 року.

Начальник установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки, допущеній у резолютивній частині вироку від 11.06.2024 року, а саме: строку відбування покарання рахувати з моменту затримання «16.05.2024 року» замість правильного «17.05.2024 року».

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 року постановлено провести судове засідання у режимі відео конференції з Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№35)», оскільки засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у даній установі.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. У зазначений в ухвалі суду від 07.10.2024 року час представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» на відео конференцію не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Судом встановлено, що згідно з ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 травня 2024 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взято під варту в залі суду.

Відповідно до довідки начальника Оболонського УП ГУНП у місті Києві полковника поліції ОСОБА_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято під варту працівниками Оболонського УП ГУНП 17 травня 2024 року.

Враховуючи викладене, у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 11.06.2024 року необхідно виправити описку, а саме у резолютивній частині зазначеного вироку замість помилково зазначеного початку строку відбування покарання рахувати з моменту затримання «16.05.2024 року», слід правильно читати «17.05.2024 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 11.06.2024 року відносно ОСОБА_4 , а саме у резолютивній частині зазначеного вироку замість помилково зазначеного початку строку відбування покарання, а саме рахувати з моменту затримання - «16.05.2024 року», слід правильно читати - «17.05.2024 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1