Ухвала

від 30.10.2024 по справі 336/676/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/676/24

Провадження №: 6/336/671/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Боєва Є.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27.09.2024 року по цивільній справі за позовом заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 , третя особа: Селянське (фермерське) господарство « ОСОБА_2 », про конфіскацію земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєва Є.С., перебувала вищезазначена цивільна справа.

У подальшому судом було встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 27.09.2024 року невірно зазначена назва органу прокуратури, а саме зазначено: «Заяву заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 , третя особа: Селянське (фермерське) господарство « ОСОБА_2 », про конфіскацію земельної ділянки», замість вірного: «Заяву заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької областів інтересахдержави вособі Головногоуправління Держгеокадаструу Запорізькійобласті про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, до ОСОБА_1 , третя особа: Селянське (фермерське) господарство « ОСОБА_2 », про конфіскацію земельної ділянки».

За положеннями ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

А тому, з урахуванням вказаного, на підставі вищезазначеної норми, суд вважає за необхідним внести виправлення в ухвалу суду від 27.09.2024 року.

Керуючись ст.ст.261,269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2024 року ЄУН: 336/676/24, провадження №: 6/336/671/2024.

По тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2024 року ЄУН: 336/676/24, провадження №: 6/336/671/2024 вважати вірним наступне:

«Заяву заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької областів інтересахдержави вособі Головногоуправління Держгеокадаструу Запорізькійобласті про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, до ОСОБА_1 , третя особа: Селянське (фермерське) господарство « ОСОБА_2 », про конфіскацію земельної ділянки».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С. Боєв