Рішення

від 29.10.2024 по справі 459/331/23

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/331/23

Провадження № 2/459/40/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

29 жовтня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судового засідання Козак І. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шептицький цивільну справу за заявою представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокат в Європі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

В С Т А Н О В И В :

22.08.2024представника позивачаза первіснимпозовом подаладо судузаяву провинесення додатковогорішення усправі.Просить стягнутиз відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 20000 грн.

В обґрунтування заяви вказала, що в провадженні суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокат в Європі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

При поданні позовної заяви було заявлено про понесені витрати на правову допомогу у попередньому (орієнтованому) розмірі 20000 грн, додано акт виконаних робіт та договір про надання правової допомоги.

20.08.2024 рішенням суду позовні вимоги задоволено повністю. Однак, судом не вирішено питання про судові витрати. Вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 20000 грн.

24.09.2024 відповідач подав клопотання у якому просив відмовити у задоволенні заяви про стягнення з нього витрат на правову допомогу, зазначену суму представником позивача у розмірі 20000 грн вважає необгрунтованою, завищеною. Не подано документів, які б підтверджували понесення таких витрат. Звертає увагу, що він є інвалідом 2 групи, тому вважає, що його слід звільнити від сплати будь-яких судових витрат.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Представник позивача подала клопотання про розгляд заяви про винесення додаткового рішення у її відсутності.

Відповідач 25.09.2024 подав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з сімейними обставинами та 29.10.2024 у зв`язку із лікуванням. Проте жодних підтверджуючих даних про перебування на лікуванні суду не надав.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви відповідно ч.4 ст.270 ЦПК України.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому судове засідання слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази у матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270ЦПК України суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ст.133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати,пов`язані зправничою допомогоюадвоката,несуть сторони,крім випадківнадання правничоїдопомоги зарахунок держави. Зарезультатами розглядусправи витратина правничудопомогу адвокатапідлягають розподілуміж сторонамиразом ізіншими судовимивитратами.Для цілейрозподілу судовихвитрат: 1)розмір витратна правничудопомогу адвоката,в томучислі гонораруадвоката запредставництво всуді таіншу правничудопомогу,пов`язану зісправою,включаючи підготовкудо їїрозгляду,збір доказівтощо,а такожвартість послугпомічника адвокатавизначаються згідноз умовамидоговору пронадання правничоїдопомоги тана підставівідповідних доказівщодо обсягунаданих послугі виконанихробіт таїх вартості,що сплаченаабо підлягаєсплаті відповідноюстороною аботретьою особою; 2)розмір суми,що підлягаєсплаті впорядку компенсаціївитрат адвоката,необхідних длянадання правничоїдопомоги,встановлюється згідноз умовамидоговору пронадання правничоїдопомоги напідставі відповіднихдоказів,які підтверджуютьздійснення відповіднихвитрат. Длявизначення розмірувитрат направничу допомогуз метоюрозподілу судовихвитрат учасниксправи подаєдетальний описробіт (наданихпослуг),виконаних адвокатом,та здійсненихним витрат,необхідних длянадання правничоїдопомоги (ч.ч.1-3ст.137ЦПК України) .

Відповідно до ч.4 ст.137ЦПК України розмірвитрат наоплату послугадвоката маєбути співмірниміз: 1)складністю справита виконанихадвокатом робіт(наданихпослуг); 2)часом,витраченим адвокатомна виконаннявідповідних робіт(наданняпослуг); 3)обсягом наданихадвокатом послугта виконанихробіт;4)ціною позовута (або)значенням справидля сторони,в томучислі впливомвирішення справина репутаціюсторони абопублічним інтересомдо справи.

В провадженні суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокат в Європі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

20.08.2024 судом було розглянуто позов та вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокат в Європі» заборгованість за договором про надання послуг у розмірі 195782 грн.

При винесенні рішення, судом не було вирішено питання про судові витрати у частині витрат на правову допомогу позивача.

Представник позивача стверджує, що позивач поніс витрати на правову допомогу у сумі 20000 грн. за послуги адвоката під час розгляду справи.

На підтвердження розміру таких витрат подано договір про надання правової допомоги від 27.01.2023, акт виконаних робіт від 20.08.2024, а також ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Відповідно до частин 1 - 6 статті 137ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Право на правову допомогу в Україні гарантовано ст.59Конституції України та ст.15 ЦПК України. За змістом ст.133, 137 ЦПК України, витрати на правничу допомогу відносяться до судових витрат.

Як передбачено ст.ст. 15, 60, 62ЦПК України та Законом України«Про адвокатурута адвокатськудіяльність» правничу допомогу в суді може надавати адвокат, повноваження адвоката як представника посвідчується довіреністю або ордером.

Відповідно до п. 48 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року, витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права. Наведене підтверджується пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду від 30 вересня 2009 № 23-рп/2009.

Отже, до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру, представництво у судах, тощо.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно із договором про надання правової допомоги від 27.01.2023 та ордером, адвокатом Сампарою Н. М. було надано правову допомогу позивачу ТОВ «Адвокат в Європі» у даній справі.

Розгляд даної справи тривав з 31.01.2023. Характер справи передбачав вивчення матеріалів справи, правовий аналіз первинних документів, узгодження правової позиції, обрання належного способу захисту прав та підготовки процесуальних документів для представництва інтересів позивача. Крім того, адвокат Сампара Н. М. неодноразово брала участь у судових засіданнях по справі, складала відповідь на відзив, відзив на зустрічну позовну заяву, тому твердження відповідача про відсутність витрат на правову допомогу з боку позивача є безпідставним.

Суд не бере до уваги клопотання відповідача про звільнення його від сплати всіх судових витрат у зв`язку з наявною інвалідністю 2 групи, оскільки особи з інвалідністю 2 групи звільняються лише від сплати судового збору, згідно з ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», що судом і було вирішено.

З матеріалів справи встановлено, що позовні вимоги за первісним позовом було задоволено.

Оскільки питання розподілу судових витрат між сторонами, а саме витрат на правову допомогу не було вирішено в ході ухвалення рішення суду, тому суд вважає за необхідне винести додаткове рішення.

Судові витрати відповідно до ст.141ЦПК України у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Виходячи зпринципу обґрунтованостіта пропорційностірозмірусудових витратдо предметаспору,співмірності розмірусудових витратзіскладністюсправи танаданих адвокатомпослуг,часом,витраченим адвокатомна наданнявідповідних послуг,обсягом наданихпослуг,значенням справидля сторони,суд дійшоввисновку простягнення звідповідача в користь позивача 15000 грн витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокат в Європі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) в користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Адвокат вЄвропі» (ЄДРПОУ41393165,вул.Карпенка,34/76,м.Тернопіль)15000 грн витрат на правову допомогу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 29.10.2024.

Суддя: М. Д. Новосад