Ухвала

від 29.10.2024 по справі 372/3476/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/17107/2024 Доповідач - Ратнікова В.М.

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 372/3476/23

29 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 липня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Кравченко М.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23 липня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітутувідмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 23 вересня2024 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі позивач порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування доводів клопотання про поновлення строку зазначає, що 23 липня 2024 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст оскаржуваного рішення було отримано представником позивача 02 вересня 2024 року, що підтверджується розпискою, що міститься в матеріалах справи.

З огляду на викладене, вважає, що є підстави для поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення - стаття 127 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 23 липня 2024 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.Повний текст судового рішення не містить дати його складання

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 липня 2024 року, було надіслано для оприлюднення: 29.08.2024, зареєстровано: 30.08.2024, забезпечено надання загального доступу: 02.09.2024.

В матеріалах справи відсутні докази направлення судом оскаржуваного рішення позивачу.

Питання щодо вручення судового рішення врегульовано статтею 272 ЦПК України.

Частинами 3, 6 статті 272 ЦПК України визначено, щоуразі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку;2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Із розписки, що міститься в матеріалах справи (а.с. 20 том 3) вбачається, що копію повного судового рішення представник позивача ОСОБА_4 отримав в приміщенні суду - 02 вересня 2024 року, безпосередньо позивач ОСОБА_1 - 06 вересня 2024 року (а.с. 21 том 3).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана позивачем 23 вересня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення позивачеві повного тексту судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали позивачу вчинити процесуальну дію на оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 липня 2024 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 у строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 липня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Кравченко М.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 25 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: