Ухвала

від 03.10.2024 по справі 910/20263/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" жовтня 2024 р. Справа№ 910/20263/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Мовчан А.Б.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 03.10.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023

у справі №910/20263/21 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль"

про стягнення 115 200,00 грн та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль" (далі - відповідач, скаржник) про стягнення штрафу у розмірі 115200,00 грн за поставку неякісного товару, визначеного договором та зобов`язання відповідача замінити неякісний товар у кількості 30000 шт. вартістю 576000,00 грн на якісний товар, який відповідатиме вимогам ТС А01ХJ.01820-221:2019 (01) "РУШНИК БАВОВНЯНИЙ ВАФЕЛЬНИЙ".

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача його зобов`язань за договором № 161/В33-2020 від 08.10.2020, в частині поставки товару належної якості (якості обумовленої сторонами в договорі), у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача штраф за поставку неякісного товару, у розмірі передбаченому договором, та зобов`язати відповідача здійснити заміну неякісного товару на якісний.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 у справі №910/20263/21 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль" на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України штраф у сумі 115 200,00 грн. Зобов`язано, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль" замінити неякісний товар у кількості 30000 шт. вартістю 576000,00 грн на якісний товар, який відповідатиме вимогам ТС А01ХJ.01820-221:2019 (01) "РУШНИК БАВОВНЯНИЙ ВАФЕЛЬНИЙ". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль" на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України витрати зі сплати судового збору 4540,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд відкрити апеляційне провадження у справі. Призначити повторну судову експертизу матеріалів, речовин та виробів. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 у справі №910/20263/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга мотивована неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль" про призначення у справі повторної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів задоволено. Призначено у справі №910/20263/21 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), без залучення судових експертів Посільського О. та Ткаченко І., а іншого/інших експерта/експертів з відповідною кваліфікацію. Матеріали справи №910/20263/21 вирішено надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На адресу Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/20263/21 з листом про залишення ухвали без виконання, в якому повідомлено Північний апеляційний господарський суд про те, що КНДІСЕ не має в своєму штаті інших судових експертів з експертною спеціалізацією 8.3 "Дослідження волокнистих матеріалів та виробів з них", крім Ткаченко І .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 поновлено провадження у справі №910/20263/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 у справі №910/20263/21 призначено на 22.08.2024.

У зв`язку із перебуванням суддів Суліма В.В., Гаврилюка О.М., у відпустці, враховуючи приписи ст. 32 ГПК України щодо сталості складу суду, судове засідання у призначений час не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 у справі №910/20263/21 призначено на 12.09.2024.

12.09.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 19.09.2024.

У зв`язку із перебуванням судді Суліма В.В. на XX черговому з`їзді суддів України з 18.09.2024 по 19.09.2024, судове засідання у призначений час не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2024 Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 у справі №910/20263/21 призначено на 03.10.2024.

19.08.2024 та 21.08.2024 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшли клопотання про призначення повторної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої заявник просить доручити Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (03118, м. Київ, вул. Костанайська, буд. 6).

19.09.2024 через відділ документального забезпечення від позивача надійшли письмові заперечення на клопотання про призначення повторної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Представники позивача та відповідача зявились в судове засідання 03.10.2024 та надали свої пояснення.

Перш за все колегія суддів зазначає, що подані 19.08.2024 та 21.08.2024 до суду апеляційної інстанції клопотання відповідача про призначення у справі повторної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, а також заперечення позивача щодо таких клопотань, колегією суддів залишаються без розгляду, оскільки в данному випадку вирішується питання про обрання іншої експертної установи для проведення у справі повторної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 у справі №910/20263/21, а не вирішується питання про призначення повторної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи предмет та підставу спору, характер спірних правовідносин, а також, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, колегія суддів вважає за необхідне проведення повторної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 у справі №910/20263/21, доручити Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (03118, м. Київ, вул. Костанайська, буд. 6).

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи покладаються на відповідача ТОВ "ТК-Домашній текстиль".

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Проведення у справі повторної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 у справі №910/20263/21, доручити Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (03118, м. Київ, вул. Костанайська, буд. 6).

2. На вирішення судового експерта винести наступні питання:

- які показники капілярності у мм, зразків рушників бавовняних вафельних, відібраних за договором №161/ВЗЗ-2020 від 08.10.2020 та відповідно Акту відбору зразків (проб) для проведення досліджень № 4 від 08.07.2021?;

- чи відповідає показник капілярності рушника бавовняного вафельного, якісному показнику - капілярність, вимогам ТС А01XJ.01820-221:2019(01) "РУШНИК БАВОВНЯНИЙ ВАФЕЛЬНИЙ" Міністерства оборони України?;

- які показники розміру - ширина предмета (см) та ширина (см) - зразків рушників бавовняних вафельних, відібраних за договором №161/ВЗЗ-2020 від 08.10.2020 та відповідно Акту відбору зразків (проб) для проведення досліджень № 4 від 08.07.2021?;

- чи відповідають показники розміру - ширина предмета (см) та ширина (см) рушника бавовняного вафельного, показникам розмірів, відповідно ТС A01XJ.01820-221:2019(01) "РУШНИК БАВОВНЯНИЙ ВАФЕЛЬНИЙ" Міністерства оборони України?

3. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль" (02081, місто Київ, ВУЛИЦЯ СОРТУВАЛЬНА, будинок 2, ідентифікаційний код 38192655).

4. Зобов`язати експертну установу направити на адресу відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль" (02081, місто Київ, ВУЛИЦЯ СОРТУВАЛЬНА, будинок 2, ідентифікаційний код 38192655) оригінал рахунку на оплату експертизи.

5. Зобов`язати відповідача - ТОВ "ТК-Домашній текстиль" надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи.

6. Зобов`язати відповідача - ТОВ "ТК-Домашній текстиль" надати експертній установі для проведення експертного дослідження: рушники бавовняні вафельні, опечатані (опломбовані) зразки комісією військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії за участю представника постачальника, які відібрані відповідно Акту відбору зразків (проб) для проведення досліджень № 4 від 08.07.2021 та які знаходяться у ТОВ "ТК-Домашній текстиль".

7. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

8. Повідомити сторін про необхідність надання всіх необхідних документів для проведення судової експертизи.

9. Повідомити експерта, який проводитиме судову експертизу, про зобов`язання після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.

10. Повідомити експерта про проведення експертизи по матеріалам справи.

11. Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено у відповідності до вимог ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

12. Провадження у справі №910/20263/21 зупинити на час проведення судової експертизи.

13. Матеріали справи №910/20263/21 надіслати до Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (03118, м. Київ, вул. Костанайська, буд. 6).

Повний текст складено та підписано 29.10.2024.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім