Ухвала

від 30.10.2024 по справі 910/15283/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" жовтня 2024 р. Справа№910/15283/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний Інститут Судових Експертиз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024

у справі №910/15283/23 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська Зернова Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний Інститут Судових Експертиз"

про стягнення 136 000,00 грн та розірвання договору

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний Інститут Судових Експертиз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська Зернова Компанія"

про стягнення 34 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 04.06.2024 у справі №910/15283/23 первісні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська Зернова Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний Інститут Судових Експертиз" про стягнення 136 000,00 грн та розірвання договору задовольнив. Розірвав договір №011/01-22 про проведення експертно - будівельного дослідження від 01.02.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баришівська Зернова Компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Незалежний Інститут Судових Експертиз". Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний Інститут Судових Експертиз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний Інститут Судових Експертиз" попередню оплату у розмірі 136 000, 00 грн та судовий збір у розмірі 5 368, 00 грн. У задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний Інститут Судових Експертиз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська Зернова Компанія" про стягнення 34 000,00 грн відмовив. Витрати по сплаті судового збору за подання зустрічного позову покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежний Інститут Судових Експертиз".

Не погодившись із прийнятим судовими рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежний Інститут Судових Експертиз" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 у справі №910/15283/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісних позовних вимог про стягнення 136 000, 00 грн та розірвання договору відмовити; задовольнити зустрічні позовні вимоги про стягнення 34 000, 00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний Інститут Судових Експертиз" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 у справі №910/15283/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

11.09.2024 суддя Демидова А.М. заявила самовідвід від розгляду справи №910/15283/23. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів у її неупередженості, що можуть виникнути у зв`язку з тим, що родич близької особи брав участь (був учасником судового процесу) у даній справі.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 11.09.2024 заяву про самовідвід судді Демидової А.М. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний Інститут Судових Експертиз" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 у справі №910/15283/23 задовольнив. Матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний Інститут Судових Експертиз" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 у справі №910/15283/23 передав для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 у зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід судді Демидової А.М. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний Інститут Судових Експертиз" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 у справі №910/15283/23, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний Інститут Судових Експертиз" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 у справі №910/15283/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Ходаківська І.П.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 16.09.2024 витребував з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15283/23. Відклав розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний Інститут Судових Експертиз" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 у справі №910/15283/23.

Матеріали справи №910/15283/23 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 10.10.2024.

Головуючий суддя - Владимиренко С.В. з 03.10.2024 по 11.10.2024 перебувала у відпустці, суддя: Ходаківська І.П. з 09.10.2024 по 21.10.2024 перебувала на лікарняному.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 22.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний Інститут Судових Експертиз" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 у справі №910/15283/23 залишив без руху, надав скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржник у встановлений строк усунув недоліки апеляційної скарги, шляхом подання відповідного клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний Інститут Судових Експертиз" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 у справі №910/15283/23.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 19.11.2024. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.12.2024 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

6. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС). Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 ГПК України:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;

- особа, яка подала апеляційну скаргу в електронній формі, заяви по суті справи, клопотання має подавати до суду виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- Кодексом встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Є.Ю. Пономаренко

І.П. Ходаківська