Ухвала

від 22.10.2024 по справі 910/15283/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" жовтня 2024 р. Справа№ 910/15283/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний Інститут Судових Експертиз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024

у справі №910/15283/23 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська Зернова Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний Інститут Судових Експертиз"

про стягнення 136 000,00 грн та розірвання договору

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний Інститут Судових Експертиз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська Зернова Компанія"

про стягнення 34 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 04.06.2024 у справі №910/15283/23 первісні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська Зернова Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний Інститут Судових Експертиз" про стягнення 136 000,00 грн та розірвання договору задовольнив. Розірвав договір №011/01-22 про проведення експертно - будівельного дослідження від 01.02.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баришівська Зернова Компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Незалежний Інститут Судових Експертиз". Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний Інститут Судових Експертиз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний Інститут Судових Експертиз" попередню оплату у розмірі 136 000, 00 грн та судовий збір у розмірі 5 368, 00 грн. У задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний Інститут Судових Експертиз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська Зернова Компанія" про стягнення 34 000,00 грн відмовив. Витрати по сплаті судового збору за подання зустрічного позову покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежний Інститут Судових Експертиз".

Не погодившись із прийнятим судовими рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежний Інститут Судових Експертиз" звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 у справі №910/15283/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісних позовних вимог про стягнення 136 000, 00 грн та розірвання договору відмовити; задовольнити зустрічні позовні вимоги про стягнення 34 000, 00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний Інститут Судових Експертиз" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 у справі №910/15283/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

11.09.2024 суддя Демидова А.М. заявила самовідвід від розгляду справи №910/15283/23. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів у її неупередженості, що можуть виникнути у зв`язку з тим, що родич близької особи брав участь (був учасником судового процесу) у даній справі.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 11.09.2024 заяву про самовідвід судді Демидової А.М. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний Інститут Судових Експертиз" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 у справі №910/15283/23 задовольнив. Матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний Інститут Судових Експертиз" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 у справі №910/15283/23 передав для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 у зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід судді Демидової А.М. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний Інститут Судових Експертиз" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 у справі №910/15283/23, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний Інститут Судових Експертиз" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 у справі №910/15283/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Ходаківська І.П.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 16.09.2024 витребував з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15283/23. Відклав розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний Інститут Судових Експертиз" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 у справі №910/15283/23.

Матеріали справи №910/15283/23 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 10.10.2024.

Головуючий суддя - Владимиренко С.В. з 03.10.2024 по 11.10.2024 перебувала у відпустці, суддя: Ходаківська І.П. з 09.10.2024 по 21.10.2024 перебувала на лікарняному.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, а саме: встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціна позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 2684, 00 грн.

Враховуючи положення ст.4 Закону України "Про судовий збір", та те, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 у справі №910/15283/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісних позовних вимог про стягнення 136 000, 00 грн та розірвання договору відмовити; задовольнити зустрічні позовні вимоги про стягнення 34 000, 00 грн, апелянт мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 8 052, 00 грн= 2684, 00 грн*2 *150% (за вимогу майнового характеру та вимогу немайнового характеру).

Судом встановлено, що до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №4 від 04.09.2024 про сплату судового збору у розмірі 4 026, 00 грн, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки апеляційної скарги скаржник має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний Інститут Судових Експертиз" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 у справі №910/15283/23 залишити без руху.

2. Скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду: докази доплати судового збору в розмірі 4 026,00 грн за подання апеляційної скарги.

3. Копію заяви про усунення недоліків апеляційної скарги і додані до неї документи направити іншим учасникам справи, докази направлення подати до суду.

4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

5. Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Є.Ю. Пономаренко

І.П. Ходаківська