Ухвала

від 29.10.2024 по справі 754/1154/15-ц

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 754/1154/15-ц

Номер провадження 2/736/387/24

У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Петренко О.О.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «ЗаРаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом Кредитної Спілки «ЗаРаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача під час судового засідання просив залишити позовну заяву без розгляду, мотивуючи це тим, що позовна заява підписана представником за довіреністю Ринюк А.В., а довіреність цієї особи підписана головою правління ОСОБА_4 , повноваження якого на підписання довіреності в справі нічим не підтверджено, адже в матеріалах справи відстуній витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який би посвідчував, що ОСОБА_4 станом на дату видачі довіреності був головою правління Кредитної Спілки «ЗаРаз». До того ж представник відповідача вказує на те, що розрахунок боргу станом на 12.01.2014, який доданий до позовної заяви підписаний головою правління Кредитної Спілки «ЗаРаз» ОСОБА_5 . З огляду на вказане, представник відповідача вважає, що позовна заява підписана не повноважною особою, а тому має бути залишена без розгляду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Стаття 119 ЦПК України, в редакції станом на дату подання позовної заяви від 27.01.2015 визначала вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до частини 3 цієї статті позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження (ч. 8 ст. 119 ЦПК України в редакції станом на дату подання позовної заяви).

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ЦПК України в редакції станом на 27.01.2015 юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу (ч. 1 ст. 40 ЦПК України).

Відповідно доп.2ч.1ст.42ЦПК Українив вредакції станомна 27.01.2015повноваження представниківсторін таінших осіб,які берутьучасть усправі,мають бутипосвідчені такимидокументами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

В той же час, частиною третьою цієї статті було визначено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Отже, відповідно до положень норм цивільно-процесуального законодавства, що діяло на час подання позовної заяви, повноваження представника мають бути посвідчені довіреністю, яка підписується посадовою особою, що уповноважена на це законом, статутом або положенням.

В матеріалах справи наявна довіреність, видана 20.07.2014 ОСОБА_6 на представлення інтересів КС «ЗаРаз», яка підписана головою правління КС «За Раз» Абрамським М.В.

Як свідчать матеріали справи, до позовної заяви не було додано статуту або положення, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що свідчили б про те, що саме ОСОБА_4 20.07.2014 виконував повноваження голови правління КС «За Раз».

Крім того, в матеріалах справи наявний розрахунок суми боргу, складений станом на 12.01.2014, який підписаний головою правління КС «За Раз» ОСОБА_5 .

Також судом, отримано відповідь № 819766 від 01.10.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якій зазначено, що керівником КС «За Раз» є ОСОБА_4 з 20.04.2016.

Отже, у суду відсутня можливість встановити з матеріалів справи, чи була уповноважена особа ОСОБА_6 станом на 27.01.2015 на ведення справи від імені юридичної особи Кредитної спілки «За Раз».

Частинами одинадцятою тринадцятою статті 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України (в редакції станом на 27.01.2015), суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання доказів щодо повноважень ОСОБА_4 станом на 20.07.2014 видавати довіреність від імені Кредитної спілки «ЗаРаз».

Враховуючи наведене та керуючись статтями 187, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кредитної Спілки «ЗаРаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Т.В.Пархомчук