Ухвала

від 30.10.2024 по справі 911/684/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/684/13-г

За заявою арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича

про виправлення описки в наказі Господарського суду Київської області від 17.06.2024

за заявою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС"

до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Південатоменергобуд"

про банкрутство

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/684/13-г про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Південатоменергобуд».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2024 затверджено звіт ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Південатоменергобуд" - арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича та ліквідаційний баланс Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Південатоменергобуд", ліквідовано юридичну особу банкрута - Товариство з додатковою відповідальністю "Трест "Південатоменергобуд", зобов`язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Південатоменергобуд", зобов`язано ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, а також вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна боржника, відповідно до ч.7 ст.64, ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, припинено повноваження ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Південатоменергобуд" арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРП СКІП" на користь арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича 549 560, 23 грн грошової винагороди, стягнуто з Державної податкової служби України на користь арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича 27 748, 47 грн грошової винагороди, стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича 212 847, 22 грн грошової винагороди, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича 26 279, 34 грн грошової винагороди та закрито провадження в справі №911/684/13-г.

17.06.2024 на виконання вказаної вище ухвали Господарським судом Київської області видано накази.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2024 виправлено описку в пункті 8 резолютивної частини ухвали Господарського Київської області від 07.05.2024 та постановлено, що дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Господарського Київської області від 07.05.2024 у справі №911/684/13-г.

28.10.2024 від арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича надійшла зава про виправлення описки в наказі Господарського суду Київської області від 17.06.2024.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що питання про прийняття вказаної заяви до розгляду необхідно відкласти, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1, 3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У той же час, судом встановлено, що матеріали справи №911/684/13-г направлені до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2024.

Отже, на час вирішення питання про прийняття поданої заяви до розгляду справа №911/684/13-г у Господарського суду Київської області відсутня.

За таких обставин, керуючись ч.3 ст. 169 ГПК України, суддя приходить до висновку, що вирішення питання про прийняття до розгляду заяви арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича про виправлення описки в наказі Господарського суду Київської області від 17.06.2024, необхідно відкласти до повернення матеріалів справи №911/684/13-г до Господарського суду Київської області.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича про виправлення описки в наказі Господарського суду Київської області від 17.06.2024

Керуючись ст.169, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича про виправлення описки в наказі Господарського суду Київської області від 17.06.2024 до повернення матеріалів справи №911/684/13-г до Господарського суду Київської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч.2 ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Антонова