Ухвала

від 30.10.2024 по справі 914/1869/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2024 Справа № 914/1869/24

За позовом ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Профіт, с. Нижнє Синьовидне Львівської області

про зобов`язання направити документи

Суддя Никон О.З.

Секретар судового засідання Смітюх С.В.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства Профіт про зобов`язання відповідача направити належним чином засвідчені копії документів підприємства за 2019 рік.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.07.2024 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 21.08.2024.

Протокольною ухвалою суду від 21.08.2024 підготовче засідання відкладено на 09.10.2024.

У судовому засіданні 09.10.2024 представник ОСОБА_2 подав клопотання про залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Суд протокольною ухвалою від 09.10.2024 відклав підготовче засідання на 30.10.2024.

29.10.2024 від представника ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просив розглянути питання про залучення третьої особи та не вирішувати інших процесуальних питань.

30.10.2024 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності. Також у клопотанні представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує, щодо клопотання про залучення третьої особи заперечив.

У судове засідання 30.10.2024 сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про залучення його до участі у цій справі третьою особою, суд встановив таке.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заява ОСОБА_2 мотивована тим, що він є співзасновником ПП «Профіт», частка в статутному капіталі якого становить 50%. Тому вирішення цієї справи матиме вплив на його права та обов`язки, зокрема, щодо права на управління юридичною особою, на участь у розподілі прибутку та право на інформацію про діяльність юридичної особи. Також зазначив, що ця справа є внутрішнім конфліктом підприємства, а також про відсутність можливості захищати корпоративні та інші права й інтереси шляхом представництва ПП «Профіт» через процедурні вимоги законодавства.

Проаналізувавши викладені доводи, суд вважає за можливе залучити до участі у цій справі співзасновника ПП «Профіт», частка в статутному капіталі якого становить 50%, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Враховуючи викладене, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 50, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Залучити до участі у справі ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідент. номер: НОМЕР_1 ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2.Відкласти підготовче засідання на 20.11.24 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

3.Позивачу невідкладно надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками. Докази надсилання подати суду.

4.Встановити третій особі строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позову. Зобов`язати третю особу надіслати (надати) пояснення та додані до них документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду.

5.Учасникам справи - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О.З.