Ухвала

від 20.11.2024 по справі 914/1869/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

20.11.2024 Справа № 914/1869/24

За позовом ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Профіт, с. Нижнє Синьовидне Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Львів

про зобов`язання направити документи

Суддя Никон О.З.

Секретар судового засідання Смітюх С.В.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства Профіт про зобов`язання відповідача направити належним чином засвідчені копії документів підприємства за 2019 рік.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.07.2024 відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 30.10.2024 залучено до участі у справі ОСОБА_2 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Позивач 20.11.2024 подав суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

20.11.2024 суду подано позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до Приватного підприємства Профіт про зобов`язання відповідача направити належним чином засвідчені копії документів підприємства за 2019 рік. У позовній заяві ОСОБА_2 просив поновити строк на її подання.

Також від його представника надійшло клопотання, в якому він просив у разі прийняття позовної заяви, розпочати розгляд справи спочатку.

У судове засідання 20.11.2024 учасники справи не з`явились.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд встановив таке.

Статус третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, регламентовано статтею 49 Господарського процесуального кодексу України. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають подаватися з дотриманням загальних правил пред`явлення позову.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 зазначеного Кодексу. Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема, коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. Таким чином, у процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги саме щодо предмета спору, якщо вважає, що саме їй належить право на предмет спору чи його частину. При цьому як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем. Отже, на відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємопов`язаним з первісним, позовна заява третьої особи відповідно до положень частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України обов`язково має містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору у справі. Позовні вимоги третьої особи, яка подала позов відповідно до приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України, можуть бути допущені судом до розгляду у процесі, що вже розпочався, у тому випадку, коли така самостійна вимога заявлена саме щодо предмета спору, що вже виник між сторонами.

Предметом спору у цій справі є зобов`язання відповідача надати позивачу, який є співзасновником ПП «Профіт», частка в статутному капіталі якого становить 50 %, документи підприємства за 2019 рік.

Суд встановив, що позовні вимоги ОСОБА_2 , який також є співзасновником ПП «Профіт» та його частка в статутному капіталі становить 50 %, є аналогічними вимогами, як і в ОСОБА_1 .

Тобто вимоги обох співзасновників підприємства ґрунтуються на захисті порушених корпоративних прав.

Тому позовні вимоги третьої особи безпосередньо пов`язані з предметом спору, є самостійними, оскільки стосуються прав третьої особи.

Суд вважає, що спільний розгляд первісного позову та позову третьої особи сприятиме виконанню завдань господарського судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 49, 162, 180 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає прийняттю із зміною процесуального статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на третю особу із самостійними вимогами.

Слід зазначити, що ОСОБА_2 просив поновити строк на подання позовної заяви, однак суд роз`яснює йому, що приписами статті 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено спеціальний строк на подачу таких позовів до закінчення підготовчого провадження. Тому строк на подачу позовної заяви ОСОБА_2 не є пропущеним, відповідно підстави для його поновлення відсутні.

Також частиною 4 статті 49 ГПК України визначено, що після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

ОСОБА_2 подав таке клопотання, тому розгляд справи слід почати спочатку.

Керуючись статтями 49, 180, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити ОСОБА_2 до участі у справі №914/1869/24 третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

2. Прийняти до розгляду у справі №914/1869/24 позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства Профіт про зобов`язання відповідача направити належним чином засвідчені копії документів підприємства за 2019 рік.

3. Підготовче засідання призначити на 15.01.2025 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

4. Учасникам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

5. Встановити сторонам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подачі суду письмових пояснень щодо позовної заяви ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О.З.