Ухвала

від 30.10.2024 по справі 918/351/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 жовтня 2024 рокум. РівнеСправа № 918/351/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши справу №918/351/21 про банкрутство ДП "ДГ "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

арбітражний керуючий Глуховський О.Ю.

від Рівненської обласної прокуратури Гіліс І.В.

від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Волович О.С.

від Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Шилан О.С.

представник ПП "Холдер Агро" Мухітдінов Р.Д.

представники ТОВ "Вест Активс" Саутенко С.О.

ВСТАНОВИВ:

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 01 серпня 2023 року продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України та строк повноважень розпорядника майна арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни на три місяці до 02.09.2023. Прийнято до відома звіт розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни про діяльність розпорядника майна та хід процедури розпорядження майном боржника у справі №918/351/21 від 20 липня 2023 року № 02-30/69, про нарахування основної грошової винагороди та понесені витрати. Також в ухвалі зазначено, які вимоги належить включити до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України підлягають включенню визнані судом вимоги.

Також в ухвалі зазначено, які вимоги належить включити до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України.

Завершено попереднє засідання по справі №918/351/21. Призначено підсумкове засідання суду на "30" серпня 2023 р. на 10:00 год.

Ухвалою від 01 серпня 2023 року у справі №918/351/21 первісного кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Украгропром" (ідентифікаційний код 36529168) замінено на нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйджДжи Агро Менеджемент" (ідентифікаційний код 36529168) 37176244 в частині грошових вимог на суму 1744 424,57 грн., 22 700,00 грн. судового збору та 54 000,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого, всього 1 821 424,57 грн.

Ухвалою від 18 жовтня 2023 року, серед іншого, продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України на шість місяців до 02 березня 2024 року. Заяву арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України - задоволено. Достроково припинено повноваження арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни (50027, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, пр-т Миру, 29В, прим.10, свідоцтво №460 від 22.03.2013 року) в якості розпорядника майна боржника у справі №918/351/21. Призначено розпорядником майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича (м. Херсон, вул.Купецька, 3 офіс 1, 73000, свідоцтво №641 від 22.03.2013).

Ухвалою від 30 квітня 2024 року прийнято до відома звіт арбітражного керуючого Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича від 25.03.2024 про виконанння повноважень розпорядника майна станом на 25.03.2024 в ході проведення процедури розпорядження майном боржника у справі №918/351/21. Затверджено звіт арбітражного керуючого Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича від 25.03.2024 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, за період з 18.10.2023 по 01.03.2024 в розмірі 74370,00 грн. у справі №918/351/21. Продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України та строк повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича на шість місяців до 02 вересня 2024 року.

08 жовтня 2024 року від розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича надійшов Звіт про виконання повноважень розпорядника майна, та про нарахування основної грошової винагороди та відшкодування витрат, за період з 18.10.2023 по 01.09.2024 в розмірі 194370,00 грн. Також подано клопотання про призначення до розгляду у судовому засіданні питання щодо продовження процедури розпорядження майном на 6 місяців.

Ухвалою від 10.10.2024 розгляд справи №918/351/21 (Звіт про виконання повноважень розпорядника майна, про нарахування основної грошової винагороди, клопотання про продовження строків процедури розпорядження майном) призначено на "30" жовтня 2024 р. на 10:00 год.

24 жовтня 2024 року від ПрАТ "Троянівське" надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

28 жовтня 2024 року від арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича надійшло клопотання про долучення додатків до Звіту.

30 жовтня 2024 року від ПП "Холдер Агро" надійшов відзив на Звіти та клопотання арбітражного керуючого.

У судовому засіданні 30.10.2024 арбітражний керуючий Глуховський О.Ю. надав пояснення щодо заявлених клопотань та Звіту. Просив затвердити Звіти та продовжити продовження строк процедури розпорядження майном та строк повноважень розпорядника майна.

Представник ПП "Холдер Агро" висловив заперечення та вказав, що розгляд Звіту про виконання повноважень розпорядника майна, та про нарахування основної грошової винагороди та відшкодування витрат за період з 18.10.2023 по 01.09.2024 в розмірі 194370,00 грн. по справі № 918/351/21 є передчасним, адже на його переконання вказані звіти не містять повної та конкретної інформації про виконану роботу розпорядником майна Банкрута по справі №918/351/21 про банкрутство ДП "ДГ "Білокриницьке". При цьому арбітражним керуючим Глуховським Олексієм Юрійовичем не долучено до звітів належних документів, шо підтверджують виконану ним роботу, як розпорядником майна по справі №918/351/21, та які б підтверджували правомірність нарахування основної грошової винагороди за період з 18.10.2023 по 01.09.2024 в розмірі 194370,00 грн.

Представник ПП "Холдер Агро" підтримав доводи, викладені у відзиві та заявив клопотання про відкладення розгляд справи (Звіту про виконання повноважень розпорядника майна та про нарахування основної грошової винагороди та відшкодування витрат за період з 18.10.2023 по 01.09.2024 в розмірі 194370,00 грн. по справі №918/351/21) та зобов`язання розпорядника майна Глуховського Олексія Юрійовича (м. Херсон, вул.Купецька, 3 офіс 1, 73000, свідоцтво №641 від 22.03.2013) надати документи (копії) та письмову інформацію, що підтверджує виконання повноважень розпорядника майна Банкрута по справі №918/351/21 про банкрутство ДП "ДГ "Білокриницьке" ІСГ Західного Полісся НААН України (вул. Рівненська буд.96, с. Біла Криниця, 35342 код ЄДРПОУ 00729574) з підтвердженням надсилання сторонам.

Представник ТОВ "Вест Активс" підтримав висловлену позицію представника ПП "Холдер Агро", також просив відкласти розгляд справи та надати можливість отримати документи від арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича.

Відносно клопотання представника ПП "Холдер Агро" суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до абз. 5 ч. 3 ст. 44 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника.

Приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Можливість подання до суду клопотань учасниками справи також визначено приписами п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст.169 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представник ПП "Холдер Агро" зазначив, що ним вживалися заходи до отримання вищевказаних документів, однак вжиті заходи до отримання необхідної документації самостійно не дали результатів.

Слід визнати, що клопотання представника ПП "Холдер Агро" про витребування доказів відповідає встановленим ст. 81 ГПК України вимогам, узгоджується з викладеними обставинами.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Усі інші присутні учасники справи не висловили заперечень проти задоволення клопотання.

Водночас, у даній справі закінчився строк процедури розпорядження майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Відповідно до ст. 49 КУзПБ у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації або подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів (ч.6 ст. 48 КУзПБ).

Згідно п. б ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Поряд з тим, у п.4,6 ч.5 ст. 48 КУзПБ вказано, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Так, до матеріалів справи подано Протокол від 07.10.2024 комітету кредиторів ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ ЗП НААН України. Комітетом прийнято рішення схвалити продовження на шість місяців процедуру розпорядження майном боржника ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ ЗП НААН України у справі №918/351/21, та подати до господарського суду Рівненської області відповідне клопотання.

Поряд з тим, у судовому засіданні 30.10.2024 представники кредиторів ПП "Холдер Агро" та ТОВ "Вест Активс" висловили клопотання про необхідність зобов`язати арбітражного керуючого надати додаткові документи. Та не виключили можливості проведення нових зборів комітету кредиторів у зв`язку з детальним вивченням документів, що будуть надані Глуховським О.Ю.

Однак, як вказано вище по тексту, у даній справі закінчився строк процедури розпорядження майном.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури.

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Згідно ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 6 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно оприлюднених 02.03.2022 на сайті Ради суддів України рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що строк процедури розпорядження майна боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки, про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

З огляду на викладене та встановлені обставини справи, враховуючи режим воєнного стану в Україні та з метою належного проведення процедури розпорядження майном боржника - ДП "ДГ "Білокриницьке" ІСГ Західного Полісся НААН України, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання та продовження строку процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна у справі № 918/351/21 до дати наступного судового засідання.

Керуючись статтями 202, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи (Звіту про виконання повноважень розпорядника майна та про нарахування основної грошової винагороди та відшкодування витрат за період з 18.10.2023 по 01.09.2024 в розмірі 194370,00 грн. по справі №918/351/21) на "11" грудня 2024 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань №09.

2. Зобов`язати розпорядника майна Глуховського Олексія Юрійовича (м. Херсон, вул.Купецька, 3 офіс 1, 73000, свідоцтво №641 від 22.03.2013) надати документи (копії) та письмову інформацію, що підтверджує виконання повноважень розпорядника майна Банкрута по справі №918/351/21 про банкрутство ДП "ДГ "Білокриницьке" ІСГ Західного Полісся НААН України (вул. Рівненська буд.96, с. Біла Криниця, 35342 код ЄДРПОУ 00729574) з підтвердженням надсилання сторонам, а саме:

1. Письмове обґрунтування щодо продовження процедури розпорядження майном на 6 місяців по справі №918/351/21;

2. Документи на підтвердження проведеної інвентаризації Банкрута, про що вказано у абз. 2 ЗВІТУ про виконання повноважень розпорядника майна станом на 18.09.2024р.;

3. Інформацію та перелік на встановлені будівлі та споруди, про що вказано у абз. 3 ЗВІТУ від 18.09.2024р. та іншого наявного майна Банкрута;

4. Інформацію та документи щодо матеріально відповідальних осіб, які були залучені до проведення вказаної у звіті інвентаризації, та інформацію щодо осіб, які здійснюють охорону майна Банкрута, з підтвердженням покладання на них таких обов`язків;

5. Інформацію щодо наданої розпоряднику майна бухгалтерської інформації про поточні витрати Банкрута, про що вказано у абз. 6 ЗВІТУ від 18.09.2024р., а саме інформацію з переліком таких витрат;

6. Аналіз фінансово-господарського стану ДП "ДГ "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, вул. Рівненська буд.96, с. Біла Криниця, 35342 код ЄДРПОУ 00729574);

7. Підтверджуючі документи про подання розпорядником майна заяви до Управління Поліції м. Рівне щодо порушення кримінальної справи та розслідування противоправної діяльності посадових осіб ДП "ДГ "Білокриницьке" щодо вчинення дій по відпуску урожаю сої та документи на підтвердження розпочатого досудового розслідування за даною заявою, про що вказано у абз. 16 ЗВІТУ від 18.09.2024р. та витяг з ЄРДР;

8. Підтверджуючі документи про проведення огляду описаного майна та акт опису майна, про що зазначено в абз. 23 ЗВІТУ від 18.09.2024р.;

9. Підтверджуючі документи про проведення роботи щодо звірки наявності заборгованості по виплаті заробітної платні, а також складений перелік запланованих часткових погашень заробітної плати, про що зазначено в абз. 24 ЗВІТУ від 18.09.2024р.;

10. Інформацію щодо проведених сільськогосподарських робіт із зазначенням точної кількості гектар в розрізі проведених робіт, сума понесених витрат на виконання таких робіт, коли та ким проводилися дані роботи, про що зазначено в абз. 27 ЗВІТУ від 18.09.2024р.;

11. Документи про результати перевірки, що здійснювалася Комісією Національної Академії Аграрних наук, про що зазначено в абз. 32 ЗВІТУ від 18.09.2024р.;

12. Актуальний реєстр вимог кредиторів у справі №918/351/21 про банкрутство ДП "ДГ "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, вул. Рівненська буд.96, с. Біла Криниця, 35342 код ЄДРПОУ 00729574);

13. Належний розрахунок нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича за виконання повноважень розпорядника майна по справі №918/351/21, який би містив період нарахування вказаної винагороди в розрізі місяців, розмір мінімальної заробітної плати по місяцях, суму винагороди за один день, кількість календарних днів в місяці, кількість відпрацьованих днів в розрізі місяців;

14. Інформацію про розмір витрачених коштів та документи на підтвердження понесених таких витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна по справі №918/351/21 у період з 18.10.2023 по 01.09.2024;

15. Протоколи зборів кредиторів та протоколи Комітету кредиторів по справі №918/351/21 за період з 18.10.2023 по 01.09.2024;

16. Відповідь ПрАТ "Троянівське" від 30.09.24р №1 з додатками;

17. Відповідь ПАТ "Атоменергокомплект" від 30.09.24р з додатками;

18. Відповідь ТОВ "Вест Активс" від 01.10.24р з додатками;

19. Відповідь ТОВ "Рентком сервіс" від 03.10.24р з додатками;

20. Відповідь ПрАТ "Троянівське" від 26.09.24р №1 з додатками;

21. Відповідь ПАТ "Атоменергокомплект" від 19.09.24р з додатками;

22. Відповідь ТОВ "Вест Активс" від 20.09.24р №01-34/1145 з додатками;

23. Відповідь ТОВ "Рентком сервіс" від 30.09.24р з додатками.

3. Продовжити строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України та строк повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича до 11 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.10.2024, та у частині продовження строку процедури розпорядження майном та строку повноважень розпорядника майна може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами статей 254-259 ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.