Ухвала

від 29.10.2024 по справі 925/1197/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м.Черкаси справа №925/1197/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду справу

за позовом Чигиринської міської ради, Черкаська область, м.Чигирин, вул.Хмельницького Богдана,26

до фізичної особи-підприємця Антоненка Віктора Олександровича, АДРЕСА_1

про стягнення 43122,13 грн заборгованості за договором оренди землі та розірвання договору оренди землі,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Постригань С.Г. самопредставництво;

від відповідача: участі не брав,

ВСТАНОВИВ:

Чигиринська міська рада звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Антоненка Віктора Олександровича із вимогами про:

стягнення 43122,13 грн заборгованості орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 7125485000:01:001:1599 площею 9,4984 га згідно з договором оренди землі від 19.11.2012 за період з 01.01.2022 до 31.08.2024;

розірвання договору оренди землі від 19.11.2012 щодо користування земельною ділянкою з кадастровим номером 7125485000:01:001:1599 площею 9,4984 га, що зареєстрований у відділі Держкомзему у Чигиринському районі 23.11.2012 №712548504002614 з припиненням права оренди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вчиненого 23.12.2012;

а також відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 30.09.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 29.10.2024.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважного представника не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Ухвала суду від 30.09.2024, направлена відповідачу за адресою його реєстрації як фізичної особи-підприємця, зареєстрованою у встановленому законом порядку (зокрема, вказана адреса міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а.с.33), повернута поштою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з відповіддю №3982690 від 27.09.2024, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом судді Скиби Г.М., фізична особа-підприємець Антоненко Віктор Олександрович (РНОКПП НОМЕР_1 ) не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" (а.с.34).

Оголошення про виклик відповідача у судове засідання було розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України 30.09.2024 (а.с.38).

Участь представників сторін у засіданні визнавалась обов`язковою.

Відповідачем відзиву на позов до суду не надіслано.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що не вбачає можливості проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача.

З огляду на викладене, суд, метою забезпечення права відповідача на захист, принципу змагальності сторін, а також правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе відкласти проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчого засідання відкласти на 12:00 год. 07 листопада 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

2. До дня засідання подати суду:

Позивачу: ймовірну відповідь на відзив. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: відзив на позов. Спростування доводів позивача. Докази сплати орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 7125485000:01:001:1599 площею 9,4984 га згідно з договором оренди землі від 19.11.2012 у період з 01.01.2022 до 31.08.2024. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору. Відомості про наявність/відсутність зареєстрованого електронного кабінету в системі "Електронний суд".

3. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати НЕобов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Розмістити оголошення на сайті суду для належного інформування відповідача про час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба