Ухвала

від 30.10.2024 по справі 213/57/20

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/57/20

Номер провадження 1-кп/213/14/24

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

30 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №12019040000000995 від 30.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заперечив належність йому підписів у актах виконаних робіт форми КБ-2в. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 27.09.2023 надано дозвіл слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 та проведення обшуку у закладах освіти, з метою вилучення документів, які стосуються обвинувачення, яке висунуто ОСОБА_4 . З матеріалів судової справи вбачається, що вищевказана ухвала суду виконана лише в частині проведення обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 код НОМЕР_3 ) за адресою АДРЕСА_3 (колишня назва - Комунальне навчально - виховний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради (код НОМЕР_3 ) за адресою АДРЕСА_3 ), в іншій частині ухвала направлена для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не виконана, відповідні документи, які мають суттєве значення для встановлення істини у справі, не надані. Обвинувачений ОСОБА_4 лише під час судового розгляду кримінального провадження вказав, що у актах форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт №1 за листопад 2018 року, №11 за грудень 2018 року, №14 за грудень 2018 року, де на останніх сторінках зазначених актів в графі: « ОСОБА_7 (підрядник) ОСОБА_4 », виконаний підпис від імені ОСОБА_4 не належать йому, хоча на досудовому розслідуванні про це не зазначав, тому версія сторони захисту підлягає перевірці саме у суді, і тільки шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи. Так, згідно з положеннями Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08 жовтня 1998 року за № 53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Отже, для подальшого з`ясування питання виконання підпису від імені обвинуваченого ОСОБА_4 або іншою особою у вищевказаних актах приймання виконаних будівельних робіт необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів зі зразками вільних підписів обвинуваченого ОСОБА_4 , що містяться в реєстраційній справі ПП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ). В зв`язку з тим, що досудове розслідування кримінального провадження здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_6 , просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документівслідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, звернувши увагу на те, що суд не може брати на себе функцію досудового розслідування.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмове клопотання прокурора, а також матеріали кримінального провадження у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як раніше було встановлено судом, оригінали актів форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт №1 за листопад 2018 року, №11 за грудень 2018 року, №14 за грудень 2018 року необхідні для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, оскільки необхідним є з`ясування питання про те, чи виконані підписи у наданих стороною обвинувачення актах обвинуваченим.

Таким чином, для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту виконання підпису від імені обвинуваченого ОСОБА_4 або іншою особою у вищевказаних актах приймання виконаних будівельних робіт необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів з зразками вільних зразків підписів обвинуваченого ОСОБА_4 , що містяться в реєстраційній справі ПП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_1 ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Позиція сторони захисту не приймається судом до уваги, оскільки відповідно до статей 159, 166, 333 КПК України суд може застосовувати вищезазначені заходи забезпечення кримінального провадження під час судового провадження, тому думка захисника, що суд перебирає на себе функцію досудового розслідування - є помилковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 26, 93, 333, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 27 листопада 2024 року.

Після виконання даної ухвали суду, надати отримані документи ІНФОРМАЦІЯ_7 для направлення їх у розпорядження експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 разом з матеріалами кримінального провадження №12019040000000995 від 30.11.2019 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.191,ч.1ст.366КК України для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .