ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 160/17498/24
Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року у справі №160/17498/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.
Позивач ОСОБА_1 , не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання до суду виправленої апеляційної скарги та її копії із правильним зазначенням в її тексті дати ухвалення оскаржуваного судового рішення.
В ухвалі про залишення апеляційної скарги встановлено, що оскаржуване у цій справі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду ухвалено 12.09.2024, проте, скаржник в тексті апеляційної скарги, зокрема, її прохальній частині, зазначає дату його ухвалення як 12.08.2024.
З огляду на наведене, суд вказав на необхідність приведення скаржником змісту апеляційної скарги, в частині зазначення дати ухвалення оскаржуваного судового рішення, у відповідність з матеріалами справи.
На виконання вимог ухвали суду від ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надійшла уточнена апеляційна скарга.
Водночас, ознайомившись із текстом даної уточненої апеляційної скарги, встановлено, що скаржником зміни щодо дати ухвалення оскаржуваного судового рішення внесені не були. Аналогічно первісній редакції апеляційної скарги, в її уточненій редакції позивач знов зазначає про подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2024, в прохальній частині скаржник також просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2024.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити скаржнику строк у 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду виправленої апеляційної скарги та її копії із правильним зазначенням в її тексті дати ухвалення оскаржуваного рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 12 вересня 2024 року.
Керуючись ст.ст.118 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Встановити ОСОБА_1 строк у п`ять днів з дня вручення копії
цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали направити скаржнику за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний кабінет", а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.
Ухвала набирає законної сили 30.10.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачЯ.В. Семененко
Суд | Третій апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.10.2024 |
Оприлюднено | 01.11.2024 |
Номер документу | 122684652 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо проходження служби, з них |
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Семененко Я.В.
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Ніколайчук Світлана Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Ніколайчук Світлана Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Ніколайчук Світлана Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Ніколайчук Світлана Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні