Ухвала

від 28.10.2024 по справі 320/43726/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/43726/23

УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р. м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів Епель О.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Голови комісії з припинення Господарського департаменту Міністерства внутрішніх справ України Балли Геннадія Олександровича на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2024 р. у справі за позовом Голови комісії з припинення Господарського департаменту Міністерства внутрішніх справ України, директора Державного підприємства "Українське авіаційне" - Транспортного підприємства "Хорів АВІА" Балли Геннадія Олександровича до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року (головуючий ОСОБА_2) відкрито апеляційне провадження у справі за позовом Голови комісії з припинення Господарського департаменту Міністерства внутрішніх справ України, директора Державного підприємства "Українське авіаційне" - Транспортного підприємства "Хорів АВІА" ОСОБА_1 до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 10.10.2024 року № 2988/0/15-24 ОСОБА_2 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_2

Відповідно до ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024, апеляційна скарга у справі № 320/43726/23 передана головуючій судді - Карпушовій О.В.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вбачає, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 243, 246, 306, 307, 310 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 320/43726/23 за адміністративним позовом Голови комісії з припинення Господарського департаменту Міністерства внутрішніх справ України, директора Державного підприємства "Українське авіаційне" - Транспортного підприємства "Хорів АВІА" Балли Геннадія Олександровича до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії до свого провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом Голови комісії з припинення Господарського департаменту Міністерства внутрішніх справ України, директора Державного підприємства "Українське авіаційне" - Транспортного підприємства "Хорів АВІА" Балли Геннадія Олександровича до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "20" листопада 2024 р. об 11:20 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий О.В. Карпушова

судді О.В. Епель

Є.І. Мєзєнцев