Постанова

від 11.11.2010 по справі 2а-8070/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.13

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2010 року Справа № 2а-8070/10/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

судді Ушак ова Т.С.,

при секретарі Фені чевій О.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом про курора м. Антрацит Лугансько ї області в інтересах держав и в особі Управління Пенсійн ого фонду України в м. Антраци т Луганської області до Прив атного підприємства фірма «Р апетфін» про стягнення борг у по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгов их пенсій, призначених за Спи ском № 1 в сумі 80 538,05 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2010 року до Луган ського окружного адміністра тивного суду надійшов адміні стративний позов прокурора м . Антрацит Луганської област і в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит Лугансь кої області до Приватного пі дприємства фірма «Рапетфін» про стягнення боргу по відшк одуванню витрат на виплату т а доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1 в с умі 88 538,05 грн.

11 листопада 2010 року предс тавник Управління Пенсійног о фонду України в м.Антрацит Л уганської області зменшив по зовні вимоги та просив суд ст ягнути з відповідача борг по відшкодуванню витрат на вип лату та доставку пільгових п енсій, призначених за Списко м № 1 в сумі 80 538,05 грн., у зв' язку з добровільною сплатою відпов ідачем частини боргу у розмі рі 8 000 грн.

Прокурор та представ ник позивача в судовому засі данні підтримали зменшені по зовні вимоги у повному обсяз і, надали пояснення, аналогіч ні викладеним у позові, проси ли суд стягнути з відповідач а заборгованість по відшкоду ванню фактичних витрат на ви плату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 в сумі 80 538, 05 грн.

Представник відповідач а в судове засідання не з' яв ився, причин неявки суду не по відомив, про дату, час та місце судового розгляду справи по відомлявся належним чином. 05 л истопада 2010 року від представ ника відповідача надійшло за перечення проти позову, в яко му визнав позовні вимоги сто совно сплати боргу відшкодув анню витрат на виплату та дос тавку пільгових пенсій, приз начених за Списком № 1 в сумі 80 538,05 грн.

Вислухавши думку проку рора та представника позивач а, дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до наступно го.

Судом встановлено, що П риватне підприємство фірма « Рапетфін» (далі - ПП фірма «Р апетфін») є юридичною особою , що підтверджується довідко ю № 17 з Єдиного державного реє стру підприємств та організа цій України (а.с. 5).

ПП фірма «Рапетфін» заре єстровано в Управлінні Пенсі йного фонду України в м.Антра цит Луганської області в яко сті платника внесків на зага льнообов' язкове державне п енсійне страхування.

Згідно п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Пр о загальнообов'язкове держав не пенсійне страхування» від 09.07.2003 року передбачено, що підп риємства та організації з гр ошових коштів, які призначен і на оплату праці, вносять до П енсійного фонду України плат у, яка покриває витрати на дос тавку та виплату пільгових п енсій, в тому числі призначен их згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» . При цьому зберігається поря док покриття витрат на випла ту та доставку цих пенсій, що д іяв до набрання чинності ци м Законом.

Пунктом 2 Прикінцевих по ложень Закону України «Про з агальнообов' язкове держав не пенсійне страхування» пер едбачено, що підприємства та організації з коштів, призна чених на оплату праці, вносят ь до Пенсійного фонду плату, щ о покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повн ий робочий день на підземних роботах, на роботах з особлив о шкідливими і особливо важк ими умовами праці за списком N 1 виробництв, робіт, професій , посад і показників, затвердж ених Кабінетом Міністрів Укр аїни, крім тих, що були безпосе редньо зайняті повний робочи й день на підземних роботах (в ключаючи особовий склад гірн ичорятувальних частин) з вид обутку вугілля, сланцю, руди т а інших корисних копалин, на б удівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, з атвердженим Кабінетом Мініс трів України, починаючи з дня набрання чинності цим Закон ом, у розмірі 20 відсотків з нас тупним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсотково го розміру відшкодування фак тичних витрат на виплату і до ставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відп овідно до цього Закону.

Відповідно до наказу Де ржавного комітету зв' язку т а інформатизації України «Пр о затвердження тарифів на оп лату послуг, пов' язаних з ви платою та доставкою державни х пенсій та грошової допомог и» від 22.07.2004 року за № 166, зареєстр ованого в Міністерстві юстиц ії України 05.08.2004 року за № 976/9575, тар ифи на оплату послуг, пов' яз аних з виплатою і доставкою д ержавних пенсій та грошової допомоги складають:

- у місті - 0,79 (розмір пл ати у відсотках від суми);

- у селі (смт) - 1,56 (розмір плати у відсотках від суми).

Згідно наявних в матеріа лах справи розрахунків факти чних витрат на виплату та дос тавку пенсій, призначених ві дповідно до частини 2 Прикінц евих положень Закону України «Про загальнообовязкове дер жавне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначени х відповідно до пунктів «б»-« з» ст. 13 Закону України «Про пе нсійне забезпечення», станом на 01.10.2010 року відповідач має за боргованість по відшкодуанн ю фактичних витрат на виплат у та доставку пільгових пенс ій за списком № 1 в сумі 88 538,05 грн. , що виникла за період з 01.10.2009 рок у по 30.09.2010 року.

Згідно платіжного дор учення № 28 від 27.10.2010 року, відпові дачем сплачено частину боргу в сумі 8 000 грн. Таким чином, несп лаченою залишається сума бор гу у розмірі 80 538,05 грн.

Судом встановлено, що д о цього часу відповідач у доб ровільному порядку суму борг у у розмірі 80 538,05 грн. не сплатив .

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтован ими та такими, що підлягають з адоволенню.

Крім того, судом встанов лено, що відповідач визнає по зовні вимоги про стягнення з аборгованості по сплаті стра хових внесків в сумі 80538,05 грн.

Згідно ч. 3 ст. 112 Кодексу ад міністративного судочинств а України при повному визнан ні відповідачем адміністрат ивного позову і прийнятті йо го, судом приймається постан ова про задоволення адмініст ративного позову.

Судом встановлено, що ді ї відповідача не суперечать закону та не порушують нічиї х прав, свобод та інтересів, то му суд приймає визнання відп овідачем адміністративного позову.

Питання про розподіл с удових витрат не вирішується у зв' язку з тим, що відповідн о до ст.4 Декрету Кабінету Міні стрів України «Про державне мито» позивач звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 17, 18, 112, 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги прокур ора м. Антрацит Луганської об ласті в інтересах держави в о собі Управління Пенсійного ф онду України в м. Антрацит Луг анської області до Приватног о підприємства фірма «Рапетф ін» про стягнення боргу по ві дшкодуванню витрат на виплат у та доставку пільгових пенс ій, призначених за Списком № 1 в сумі 80 538,05 грн. (вісімдесят тис яч п' ятсот тридцять вісім г ривень 05 копійок) задовольнит и у повному обсязі.

Стягнути з Приватног о підприємства фірма «Рапетф ін» (вул. Калініна, 7/121, м.Антраци т, Луганська область, 94611, код ЄД РПОУ - 30279309) на користь Управлінн я Пенсійного фонду України в м. Антрацит Луганської облас ті (вул. Радянська, 19, м.Антрацит , Луганська область, 94613, код ЄДР ПОУ - 21792353) борг по відшкодуванню витрат на виплату та доставк у пільгових пенсій, призначе них за Списком № 1 в сумі 80 538,05 грн . (вісімдесят тисяч п' ятсот т ридцять вісім гривень 05 копій ок).

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Донецького апеляційно го адміністративного суду.

Апеляційна скарга под ається до Донецького апеляці йного адміністративного суд у через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної ін станції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інста нції подається протягом деся ти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом ча стини третьої статті 160 КАС Ук раїни, а також прийняття пост анови у письмовому проваджен ні апеляційна скарга подаєть ся протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних п овноважень у випадках та пор ядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС Україн и, було повідомлено про можли вість отримання копії постан ови суду безпосередньо в суд і, то десятиденний строк на ап еляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п 'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скарг у не було подано.

У разі подання апеляці йної скарги судове рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження.

Повний текст постано ви виготовлено та підписано 16 листопада 2010 року.

Суддя Т.С. Ушаков