Ухвала

від 30.10.2024 по справі 640/19722/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/19722/21

УХВАЛА

про повернення судового збору

30 жовтня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Кузьмишиної О.М.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

розглянувши заяву Черкаської митниці про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» до Черкаської митниці про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2022 апеляційну скаргу Черкаської митниці повернуто.

До Шостого апеляційного адміністративного суду за вх. № 992 від 06.01.2023 від Черкаської митниці надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Листом від 09.01.2023 з метою вирішення поданої заяви, суддею-доповідачем витребувано матеріали справи з Київського окружного адміністративного суду.

Матеріали справи №640/19722/21 надійшли до Шостого апеляційного адміністративного суду 24.10.2024.

Ознайомившись із заявою Черкаської митниці про повернення судового збору, колегія суддів приходить до висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №640/19722/21 в сумі 30 680,96 грн, що підтверджується приєднаною до заяви копією платіжного доручення № 533 від 11.10.2022. Також копією платіжного доручення №704 від 19.12.2022 підтверджується сплата судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 369,04 грн. Сплачений судовий збір зараховано до Спеціального фонду державного бюджету.

Виходячи із наведеного вище, беручи до уваги те, що апеляційну скаргу було повернуто, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення заявнику сплаченого ним за подання апеляційної скарги судового збору.

Керуючись статтями 132, 302 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В :

Заяву представника Черкаської митниці про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Черкаській митниці (р/р 388201720343120001000130431, код ЄДРПОУ: 44005652, вул. Дашковича Остафія, 76, м.Черкаси, 18007) сплачений судовий збір у сумі 34 050,00 грн (тридцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень 00 коп. згідно платіжних доручень про сплату судового збору №533 від 11.10.2022, №704 від 19.12.2022, який зараховано до Спеціального фонду державного бюджету України у справі №640/19722/21 за апеляційною скаргою Черкаської митниці на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» до Черкаської митниці про визнання дій протиправними.

Дана ухвала в силу частини третьої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України є виконавчим документом на підставі якого здійснюється повернення судового збору.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина

Судді О.В.Карпушова

М.І.Кобаль