Ухвала

від 15.11.2010 по справі 2а-5734/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

15 листопада 2010 року м. Полтава Справа № 2а-5734/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративног о суду Шевяков І.С., розглянувш и клопотання Державної подат кової інспекції у м. Полтаві п ро забезпечення позову у спр аві за адміністративним поз овом Державної податкової ін спекції у м. Полтаві до Закрит ого акціонерного товариства "Альтернативне паливо Украї ни" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2010 року позивач Державна податк ова інспекція у м. Полтаві зве рнувся до Полтавського окру жного адміністративного суд у з позовною заявою до Закрит ого акціонерного товариства "Альтернативне паливо Украї ни" про стягнення боргу в сумі 315 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративног о суду від 15 листопада 2010 року відкрито скорочене провадже ння у справі за даним адмініс тративним позовом.

Прохальна частина ць ого адміністративного позов у містить клопотання про заб езпечення позову в порядку с татей 117, 118 Кодексу адміністрат ивного судочинства України ш ляхом заборони вчиняти будь- які дії щодо відчуження майн а та списання коштів з розрах ункових рахунків, що належат ь відповідачеві.

Забезпечення позов у - це сукупність процесуаль них дій, які гарантують вико нання судового рішення в раз і задоволення позовних вимог .

Забезпечення позову допус кається, якщо не вжиття цих за ходів може ускладнити або пр ивести до неможливості викон ання рішення суду.

Відповідно до статті 117 КАС У країни, суд за клопотанням по зивача або з власної ініціат иви може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпеч ення адміністративного позо ву, якщо існує очевидна небез пека заподіяння шкоди правам , свободам та інтересам позив ача до ухвалення рішення в ад міністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим б ез вжиття таких заходів, або д ля їх відновлення необхідно буде докласти значних зусил ь та витрат, а також якщо очеви дними є ознаки протиправнос ті рішення, дії чи бездіяльн ості суб'єкта владних повнов ажень.

Приймаючи рішення за даним клопотанням, суд враховує, що позивачем у клопотанні про з абезпечення позову не наведе но даних, що вказували б на існ ування очевидної небезпеки з аподіяння шкоди правам, своб одам та інтересам позивача, а бо доводів на користь того, щ о захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхід но буде докласти значних зус иль та витрат.

Враховуючи зазначен е, суд приходить до висновку п ро необхідність відмови у за явленому клопотанні.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 117, 118 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. П олтаві в задоволенні клопот ання про забезпечення адміні стративного позову Державно ї податкової інспекції у м. По лтаві до Закритого акціонер ного товариства "Альтернатив не паливо України" про стягне ння боргу всумі 315 грн.

Копію ухвали направити поз ивачу.

Ухвала набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги.

Ухвала може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Харківського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Полтавський окружний ад міністративний суд шляхом по дання апеляційної скарги про тягом п' яти днів з дня прого лошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної і нстанції. Якщо ухвалу було по становлено у письмовому пров адженні або без виклику особ и, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п ' яти днів з дня отримання ко пії ухвали.

Суддя І.С. Шевяков