Постанова

від 06.01.2011 по справі 2а-5734/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-5734/10/1670

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Шевяков І.С., розглянувши в п орядку скороченого провадже ння справу за адміністративн им позовом Державної податк ової інспекції у м. Полтаві д о Закритого акціонерного то вариства "Альтернативне пал иво України" про стягнення бо ргу, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2010 року пози вач, Державна податкова інсп екція у м. Полтаві , звернувся до Полтавського окружного а дміністративного суду з адмі ністративним позовом до Закр итого акціонерного товарис тва "Альтернативне паливо Ук раїни" про стягнення податко вого боргу в сумі 315 грн.

Як вбачається з матеріалів до суду повернувся конверт і з ухвалою про відкриття скор оченого провадження, направл ений відповідачу за адресою: вул. Красіна, 116 кв. 40, м. Полтав а, яка згідно з даними свідо цтва про державну реєстрацію юридичної особи вказана як м ісце його знаходження, з відм іткою поштового відділення в ід 22.12.2010 року "за закінченням те рміну зберігання".

Згідно із частиною восьмою статті 35 КАС України, вважаєт ься, що повістку вручено юри дичній особі, якщо вона доста влена за адресою, внесеною до відповідного державного реє стру, або за адресою, яка зазна чена її представником, і це пі дтверджується підписом відп овідної службової особи.

Зважаючи, що доставка ухвал и та повістки суду на адресу в ідповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підпис ом листоноші, суд виконав сві й обов'язок щодо повідомленн я відповідача про час та місц е розгляду справи.

Таким чином суд вважає можл ивим розглянути справу у від сутність сторін на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вивчивши та дослідивш и в матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідач Закрите акц іонерне товариство "альтерна тивне паливо України" (іденти фікаційний код 34825813) зареєстро ваний як юридична особа вико нкомом Полтавської міської р ади про що видане свідоцтво п ро державну реєстрацію.

Відповідач перебуває на по датковому обліку в ДПІ в м. Пол таві.

ДПІ в м. Полтаві проведено н евиїзні документальні перев ірки з питань своєчасності п овернення свідоцтва платник а ПДВ та своєчасності поданн я податкової звітності ЗАТ "А льтернативне паливо України " за результатами яких складе ні акти перевірок № 306/152 від 23.06.2008 року, № 5008/15-139/34825813 від 26.05.2010 року.

За результатами розгляду а ктів перевірки податковим ор ганом винесені податкові пов ідомлення-рішення згідно з я ким відповідачу визначене по даткове зобов'язання на зага льну суму 340 грн.

Податкові повідомлення-рі шення були розміщені на дошц і податкових оголошень, та ні в адміністративному ні в суд овому порядку не оскаржували сь, сума заборгованості на ча с звернення до суду з урахува нням часткової сплати станов ить 315 грн.

Відповідно до п. п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 З акону України “Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, який д іяв на час виникнення спірни х правовідносин (далі - Закон № 2181-ІІІ) податкове зобов'язання платника податків, нарахова не контролюючим органом відп овідно до пунктів 4.2 та 4.3 статт і 4 цього Закону, вважається уз годженим у день отримання пл атником податків податковог о повідомлення, за винятком в ипадків оскарження платнико м податків відповідного пові домлення-рішення.

Враховуючи вищевикладене, податкове зобов'язання на су му 4074,5 грн. є узгодженим.

Згідно з п. п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податк ового зобов'язання, не сплаче на платником податків у стро ки, визначені цією статтею, ви знається сумою податкового б оргу платника податків.

Відповідно до п. п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 З акону № 2181-ІІІ у разі, коли плат ник податків не сплачує узго джену суму податкового зобов 'язання в установлені строки , податковий орган надсилає т акому платнику податків пода ткові вимоги.

Згідно із абзацом четверти м підпункту 6.2.4 пункту 6.2 ст. 6 Зак ону України № 2181-ІІІ, у разі кол и податковий орган або пошта не може вручити платнику под атків податкове повідомленн я або податкові вимоги у зв`яз ку з незнаходженням посадови х осіб, їх відмовою прийняти п одаткове повідомлення або по даткову вимогу, незнаходжен ням фактичного місця розташу вання (місцезнаходження) пла тника податків, податковий о рган розміщує податкове пові домлення або податкові вимог и на дошці податкових оголош ень, встановленій на вільном у для огляду місці біля входу до приміщення податкового о ргану. При цьому день розміще ння такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

На виконання вказаної норм и на адресу платника направл ено першу податкову вимогу № 1/186 від 04.02.2009 року, яка розміщена н а дошці податкових оголошень 23.03.2009 року та другу податкову в имогу № 2/524 від 23.04.2010 року, яка розм іщена на дошці податкових ог олошень 30.04.2010 року.

Таким чином за відпо відачем рахується заборгова ність у розмірі 315 грн., яка в до бровільному порядку ним не п огашена.

На підставі підпункт у 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 № 509-XІІ державн і податкові інспекції в райо нах, містах без районного под ілу районах у містах, міжрайо нні та об'єднані державні под аткові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та гром адян про стягнення заборгова ності перед бюджетом і держа вними цільовими фондами за р ахунок їх майна.

Відповідно до підпун кту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону №2181-ІІІ, активи платника подат ків можуть бути примусово ст ягнуті у рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду.

Граничний строк стягненн я податкового боргу, визначе ний пунктом 15.2 статті 15 Закону № 2181-ІІІ, позивачем дотримано.

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку, що вимо ги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Згідно з частиною четверто ю статті 94 КАС України у справ ах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відпо відачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсн ені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183- 2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Аль тернативне паливо України"( і дентифікаційний код 34825813) забо ргованість:

- з податку на додану вартіс ть у сумі 170 грн. (сто сімдесят г ривень) на р/р 31117029700002 код бюджетн ої класифікації платежу 14010100 в державний бюджет України, од ержувач УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у По лтавській області МФО 831019;

- з податку на прибуток прив атних підприємств у сумі 145 гр н. (сто сорок п'ять гривень) на р /р 31115009700002 код бюджетної класифік ації платежу 11021000, до Державног о бюджету України, одержувач - УДК у м. Полтаві ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ в Полтавсь кій області МФО 831019.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя І.С. Шевяков