Справа № 577/6491/23
Провадження № 1-кп/577/153/24
У Х В А Л А
"31" жовтня 2024 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа в режимі відеоконференції обвинувальний акт по кримінальному провадженню №42021202500000120 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цаккар Мартунинського району Вірменія, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, вірмена, працюючого директором ТОВ Бахмачбудсервіс, раніше не судимого, -
за ст.ст.366 ч.2, 358 ч.4, 191 ч.4, 209 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.366 ч.2, 358 ч.4, 191 ч.4, 209 ч.1 КК України.
Справа була призначена до розгляду, однак в судове засідання не з`являються свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Прокурор заявив клопотання про привід вказаних свідків.
Обвинувачений, захисники не заперечують задоволенню клопотання.
Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.
Суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.327 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати примусовий привід та доставити в судове засідання, яке відбудеться 18 листопада 2024 року об 10.00 годині в залі судових засідань в приміщенні Конотопського міськрайонного суду свідків ОСОБА_7 , місце проживання АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , місце проживання АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , місце проживання АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , місце проживання АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 , місце проживання АДРЕСА_6 , ОСОБА_12 , місце проживання АДРЕСА_7 , ОСОБА_13 , місце проживання АДРЕСА_8 , ОСОБА_14 , місце проживання АДРЕСА_9 , ОСОБА_15 , місце проживання АДРЕСА_10 , ОСОБА_16 , місце проживання АДРЕСА_11 , ОСОБА_17 , місце проживання АДРЕСА_12 , ОСОБА_18 , місце проживання АДРЕСА_12 , ОСОБА_19 , місце проживання АДРЕСА_13 .
Виконання ухвали покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_1
Суд | Конотопський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 31.10.2024 |
Оприлюднено | 01.11.2024 |
Номер документу | 122688962 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем |
Кримінальне
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Гетьман В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні