Ухвала

від 29.10.2024 по справі 174/64/24

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №174/64/24

Провадження №2/173/448/2024

У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві Рудовій Л.В

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - Хмильової Я.В

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, за правилами загального провадження, в залі суду, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області в порядку підсудності надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності за набувальною давністю.

26.02.2024 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання в відповідача-фізичної особи

27.02.2024 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 16.05.2024 року.

16.05.2024 року в підготовчому судовому засіданні оголошена перерва до 03.07.2024 року.

11.06.2024 року позивачем подана уточнена позовна заява, згідно якої співвідповідачем у справі залучений ОСОБА_3

03.07.2024 року в підготовчому судовому засіданні оголошена перерва до 29.10.2024 року.

Позивач в підготовчому судовому засіданні пояснила, що підтримує позовні вимоги за поданою позовною заявою в повному обсязі. Нею підтверджено, що в позовній заяві викладені всі обставини та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати, зменшувати, збільшувати позовні вимоги не має наміру.

Позивачем заявлене клопотання про допит свідків, та про намір подати в судове засідання письмові документи від ОСОБА_3 , які задоволене судом.

Відповідачі, в судове засідання не з`явились, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. А саме повідомлення відповідача ОСОБА_3 , підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток від 30.06.2024 року і від 12.07.2024 року .

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору щодо вирішення спору покладається на розсуд суду. Клопотань не заявила.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, представник третьої особи .

Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт правомірного заволодіння майном, факт тривалого, відкритого, безперервного володіння позивачем нерухомим майном.

Данні факти будуть підтверджуватись: документами, доданими до позовної заяви , матеріалами спадкової справи, показаннями свідка.

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності за набувальною давністю .

Справу призначити до розгляду на 16.01.2025 року на 09.00 годину.

Справу розглянути з проведенням одного судового засідання з можливим оголошенням перерви

Докази досліджувати в наступному порядку: заслухати учасників розгляду справи, свідків, дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 29.10.2024 року

Суддя Петрюк Т.М.