Ухвала

від 16.01.2025 по справі 174/64/24

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №174/64/24

Провадження №2/173/79/2025

У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

при секретареві Рудовій Л.В

За участю: позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності за набувальною давністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності за набувальною давністю ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності за набувальною давністю .

В судовому засіданні 16.01.2025 року позивачем подана уточнена позовна заява, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності за набувальною давністю .

Суд заслухавши пояснення учасників розгляду справи, з`ясувавши зміст уточненої позовної заяви приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України - До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

29.10.2024 року за даною цивільною справою закінчене підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні позивачка пояснила, що не має наміру змінювати, уточнювати, доповнювати, збільшувати, зменшувати позовні вимоги.

Підстави для подання уточненої позовної заяви після закінчення підготовчого судового засідання в уточненій позовній заяві позивачка не обґрунтувала та в судовому засіданні пояснити не змогла.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку, що відсутні підстави для прийняття уточненої позовної заяви.

Керуючись ст. 149, 175, 177 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності за набувальною давністю поданої по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності за набувальною давністю

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне підприємство Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності за набувальною давністю поданої повернути позивачеві ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16.01.2025 року .

Суддя Т.М. Петрюк