Ухвала

від 28.10.2024 по справі 274/4296/24

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 274/4296/24

провадження № 2/0274/1166/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

28.10.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі судових засідань Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Пашинський Олег Миколайович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена позовна заява.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача - адвокат Антонюк О.М. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просить витребувати: у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука А.М. матеріали спадкової справи №10 (у спадковому реєстрі №49042861), заведеної щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Пашинського О.М. матеріали спадкової справи №134/2024, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не сповістили. Конверт з копією позовної заяви та судовою повісткою про виклик до суду отримали 01.10.2024 року.

Приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Пашинський Олег Миколайович на адресу суду скерував клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач не може отримати самостійно вказані документи, оскільки вони становлять нотаріальну таємницю, однак останні мають суттєве значення для встановлення обставин по справі та правильного вирішення справи. У зв`язку з цим, суд вважає необхідним витребувати вказані докази.

Керуючись ст. 83-84,211,247,258-261,354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Антонюк О.М. задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука А.М. матеріали спадкової справи №10 (у спадковому реєстрі №49042861), заведеної щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Пашинського О.М. матеріали спадкової справи №134/2024, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію матеріалів спадкових справ надати на адресу Бердичівського міськрайонного суду до 25.11.2024 року.

Розгляд справи відкласти до 11 год 30 хв 03 грудня 2024 року, виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: Т.М. Вдовиченко