Ухвала

від 31.10.2024 по справі 404/2290/22

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/2290/22

Номер провадження 2/404/551/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 травня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 19).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 березня 2023 року у задоволенні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача по справі (вх. № 6957 від 01.03.2023 року), відмовлено (а.с.35).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 травня 2023 року клопотання представника позивача, про заміну неналежного відповідача, задоволено. Замінено первісного відповідача Управління комунальної власності Кропивницької міської ради належним відповідачем Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області. Прийнято заяву позивача ОСОБА_1 (вх. № 33750 від 21.11.2022 року) про зміну предмета позову. Подальший розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради належним відповідачем Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, про переведення прав забудовника постановлено здійснювати з урахуванням заяви (вх. № 33750 від 21.11.2022 року) про зміну предмета позову (а.с. 46-47).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 березня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.95).

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання (вх. № 44956 від 31.10.2024 року) про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко Ольги Володимирівни належним чином засвідчену спадкову справу № 54/2021 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Розглянуши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом частин першої, другої статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Враховуючи вищевикладені норми Закону України «Про нотаріат», норми цивільного процесуального законодавства, з метою виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, належної оцінки доказів, яка ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів,а також з метою забезпечення з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача (вх. № 44956 від 31.10.2024 року) про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко Ольги Володимирівни належним чином засвідчену спадкову справу № 54/2021 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 30 січня 2025 року.

Судове засідання відкласти до 04 лютого 2025 року до 10 год 30 хв

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко Ользі Володимирівні (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Гоголя, будинок № 111, квартира № 15), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка