Ухвала

від 30.10.2024 по справі 545/3161/24

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/3161/24

Провадження 2/545/1776/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря: Синегуб Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Відповідач не надала відзив на позов.

Будь-яких заяв та клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Визначено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.7 ст.81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене,для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,суд вважаєза необхідневитребувати з Органуопіки тапіклування Щербанівськоїсільської радиПолтавського районуПолтавської областівисновок щодорозв`язання даного спору, а також інформацію з Державної прикордонної служби України про перетин відповідачем державного кордону України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.81, 197, 198, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановленняфакту самостійноговиховання таутримання неповнолітньоїдитинидосудового розглядупо сутіу відкритомусудовому засіданнісуддею одноособово на 11:00 год 27 листопада 2024 року у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати в судове засідання учасників справи.

Зобов`язати Орган опікита піклуванняЩербанівської сільськоїради Полтавськогорайону Полтавськоїобласті надати досуду до18листопада 2024року висновокщодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 30, м. Київ, 01601) інформацію про те, чи перетинала державний кордон України громадянка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ) за період часу з 01.01.2020 по день виконання ухвали суду.

Витребувану інформацію надати Полтавському районному суду Полтавської області до 18 листопада 2024 року.

Роз`яснити, що згідно з ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк