Ухвала

від 31.10.2024 по справі 708/1143/24

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/1143/24

Провадження № 2/708/497/24

УХВАЛА

31 жовтня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районнийсуд Черкаськоїобласті одноособовоу складіголовуючого суддіПопельнюха А.О.,розглянув відзивна позов ОСОБА_1 доАкціонерного товариства"Державнийощадний банкУкраїни",Публічного акціонерноготовариства "Акціонернийкомерційний промислово-інвестиційнийбанк"про стягненняобтяжень зоб`єктунерухомого майна та

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свою представницю - адвоката Ткач В.В. звернувся до суду із позовом про зняття обтяження з об`єкту нерухомого майна, а саме житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ..

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 04.10.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання. Відповідачеві встановлено п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 29.10.2024 підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду.

30.10.2024 на адресу суду засобами поштового зв`язку від представника АТ "Державний ощадний банк України" адвоката Лук`янченка Д.В. надійшов відзив на позов.

Розглянувши вказаний відзив судом встановлено наступне.

Загальні вимоги до форми, змісту та порядку подання відзиву регламентовані статтею 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвала суду про відкриття провадження у вказаній справі отримана АТ "Державний ощадний банк України" через електронний кабінет у системі «Електронний суд» 04.01.2024, про що є відповідне підтвердження у матеріалах справи. Відповідно визначений судом п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву сплив 21.10.2024. Натомість отриманий судом відзив направлений представником відповідача 26.10.2024, тобто після закінчення визначеного судом процесуального строку на вчинення такої процесуальної дії.

Наслідки пропущення процесуальних строків визначені статтею 126 Цивільного процесуального кодексу України, зі змісту якої вбачається, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи наведене а також відсутність заяв про продовження процесуального строку, визначеного судом, суд дійшов висновку, що поданий представником АТ "Державний ощадний банк України" відзив підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-127, 178, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відзив на позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення обтяжень з об`єкту нерухомого майна, поданий представником АТ "Державний ощадний банк України" адвокатом Лук`янченко Данилою Валерійовичем залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на нею можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ