Ухвала

від 31.10.2024 по справі 583/4670/24

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/4670/24

2/583/1192/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши упідготовчому засіданнів містіОхтирка Сумськоїобласті справуза позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 року представник позивачки подав до суду позовну заяву до відповідача про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, в якій просить провести реальний поділ житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до частки позивачки, виділивши в натурі ОСОБА_1 у власність кімнати, позначені в технічному паспорті під номерами «2-1», «2-2», «2-3», «2-4», «2-5», «2-6» відповідно до варіанту висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 26.09.2024 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кудін О.М. заявив клопотання про витребування з КП ОМР «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно - планувальних робіт» інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачка в підготовчому засіданні клопотання свого представника підтримала.

Заслухавши думку позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, так як позивач не має можливості самостійно надати перелічені в клопотанні документи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати необхідні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Комунального підприємстваОхтирської міськоїради «Бюротехнічної інвентаризаціїта архітектурно-планувальних робіт» (код ЄДР 40176920, вул. Івана Шаповала, 27- А, м. Охтирка, Сумська область, 42706) інвентаризаційну справу на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Вимоги ухвали виконати в строк до 06.12.2024 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова