Ухвала

від 29.10.2024 по справі 220/1801/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7626/24 Справа № 220/1801/23 Суддя у 1-й інстанції - Дурач О. А. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєва О.В. (суддя-доповідач), Бондар Я.М., Корчистої О.І., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управлінняДержгеокадастру уДонецькій області на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21 травня 2024 року у цивільній справі № 220/1801/23 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21 травня 2024 року у цивільній справі № 220/1801/23 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Щодо строку на апеляційне оскарження апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно із частиною першоюстатті 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подана апелянтом до суду апеляційної інстанції 20 червня 2024 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року апеляційну скаргу Головного управлінняДержгеокадастру уДонецькій області на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21 травня 2024 року у цивільній справі № 220/1801/23, залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору в розмірі 2 013,00 грн.

07жовтня 2024року на виконання вказаної ухвали від апелянта до апеляційного суду надійшла квитанція про сплату судового збору в визначеному судом розмірі. Тобто, на теперішній час за подання апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у розмірі, встановленому підпунктами 4, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управлінняДержгеокадастру уДонецькій області на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21 травня 2024 року у цивільній справі № 220/1801/23 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк у десять днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: