Ухвала

від 31.10.2024 по справі 193/572/24

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/572/24

Провадження № 1-в/192/635/24

УХВАЛА

31 жовтня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в селищі Солоне Дніпропетровської області з матеріалами справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2024 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області за ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2024 року за підсудністю надійшла справа за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ознайомившись із матеріалами справи вважаю, що справа підлягає поверненню до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з таких підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2024 року, суд першої інстанції самостійно, в порушення ст. 34 КПК України, направив справу за підсудністю до іншого суду першої інстанції.

Враховуючи, що справа за клопотанням засудженого ОСОБА_2 від 09.04.2024 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання направлена до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з порушенням визначеного ст. 34 КПК України порядку, вказана справа підлягає поверненню до Софіївського районного суду Дніпропетровської області, як помилково направлена.

Одночасно суддязвертає увагу,що статтею34КПК Українивизначено порядокнаправлення кримінального провадження з одного суду до іншого тільки в тому випадку, коли кримінальне провадження надійшло суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з матеріалами справи засуджений ОСОБА_2 звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в період відбування покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)», тобто з дотриманням правил підсудності та ст.ст. 537, 539 КПК України.

Обставини викладені в ухвалі суду від 15.10.2024 року виникли під час розгляду справи судом, що виключає застосування положень ст. 34 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до Софіївського районного суду Дніпропетровської області, як помилково направлену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1