Ухвала від 31.10.2024 по справі 193/1642/24

ЄУН 193/1642/24

Провадження 2/193/414/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

31 жовтня 2024 року Софіївський районного суду Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Томинця О. В.,

за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання угоди укладеною та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2024 представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду з вказаним цивільним позовом до відповідача Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, згідно з яким просив визнати укладеною угоду купівлі-продажу б/н від 26.02.1982 та визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

18.09.2024 представником позивача ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, надано клопотання про витребування із Третьої Криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , 1939 року народження.

Ухвалою судді від 20.09.2024 відкрито провадження у справі з призначенням її до підготовчого судового засідання. Цією ж самою ухвалою одночасно витребувано із Третьої Криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи.

Однак, на виконання вищевказаної ухвали судді 16.10.2024 завідувачем Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О. повідомлено суд про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , 1939 року народження, водночас роз`яснено, що згідно спадкового реєстру вказана спадкова справа зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 100/2018, яка знаходиться за місцем відкриття її відкриття, яка перебуває у провадженні приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л. І., у зв`язку з чим виконати вимоги ухвали суду не мається можливості.

Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З викладеного вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , наявність якої необхідна для об`єктивного та всебічного розгляду справи і прийняття рішення по суті, перебуває саме у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л. І., а тому її слід витребувати у вказаного приватного нотаріуса.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л. І. належним чином завірену копію спадкової справи № 100/2018 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані матеріали спадкової справи надати до суду до 19.12.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець