Рішення

від 21.10.2024 по справі 359/8064/20

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2-др/359/57/2024

Справа №359/8064/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, громадської організації садівниче товариство «Тополька-1», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільська районна державна адміністрація, Бориспільський районний відділ Головного управління Держгеокадастру у Київській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єременко Людмила Олексіївна про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та за зустрічним позовом громадської організації садівниче товариство «Тополька-1», ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент», Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Бориспільської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Бориспільський районний відділ Головного управління Держгеокадастру у Київській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єременко Людмила Олексіївна про визнання незаконним та скасування розпорядження, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю справи складання повного додаткового рішення потребує тривалого часу. Тому, керуючись ст.ст.259, 268 ЦПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, громадської організації садівниче товариство «Тополька-1», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільська районна державна адміністрація, Бориспільський районний відділ Головного управління Держгеокадастру у Київській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єременко Людмила Олексіївна про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та за зустрічним позовом громадської організації садівниче товариство «Тополька-1», ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент», Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Бориспільської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Бориспільський районний відділ Головного управління Держгеокадастру у Київській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єременко Людмила Олексіївна про визнання незаконним та скасування розпорядження, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою у розмірі 20000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою у розмірі 20000 гривень.

Стягнути з Громадської організації Садівниче товариство «Тополька 1» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою у розмірі 20000 гривень.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» витрати, пов`язані з проведенням земле-технічної експертизи в розмірі 5033 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» витрати, пов`язані з проведенням земельно-технічної експертизи у розмірі 5033 гривень.

Стягнути з Громадської організації Садівниче товариство «Тополька 1» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент витрати, пов`язані з проведенням земельно-технічної експертизи у розмірі 5033 гривень.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 4135 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 4135 гривень.

Стягнути з Громадської організації Садівниче товариство «Тополька 1» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 4135 гривень.

В задоволенні заяви в частині стягнення судових витрат у більшому розмірі відмовити.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя: В.В. Журавський