Ухвала від 31.10.2024 по справі 367/4622/24

Справа № 367/4622/24

Провадження №1-кп/367/787/2024

У Х В А Л А

про виправлення описки

31.10.2024 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання провиправленняопискиврезолютивні частиніухвали ІрпінськогоміськогосудуКиївськоїобластівід07.10.2024року справа №367/4622/24 у кримінальномупровадженні №12024111040000385від 24березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2024 року до Ірпінського міського суду Київської області згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшов від Бучанської окружної прокуратури Київської області обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2ст. 307 КК України.

06.06.2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження №12024111040000385 від 24 березня 2024 року призначено до судового розгляду.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07.10.2024 постановлено продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний західувиглядітримання підвартоюстрокомна 60(шістдесят)днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 20год.38хв.05 листопада 2024рокувключно.

Як убачається в в абзаці другому резолютивної частини цієї ухвали Ірпінського міського суду Київської області допущено описку, а саме: вказано неправильно дату закінчення дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05 листопада 2024 замість правильної до 5 грудня 2024 року

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власноюініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Прокурор у судовому засіданні проти виправлення описки не заперечував.

У судове засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце засіданнязахисник обвинуваченого не з`явився.

Обвинувачений у судовому засіданні проти виправлення описки в ухвалі від 07.10.2024 у відсутність захисника не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України вважаю за можливе розглянути справу у відсутність захисника, оскільки його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки -цепомилки,зумовленінеправильнимнаписанням слів.Виправленнюпідлягаютьлише тіописки,якімаютьістотний характер.Дотакихналежить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Перевіривши матеріали кримінального провадження убачається, що в в абзацідругому резолютивної частини ухвали Ірпінського міськогосудуКиївськоїобласті від07.10.2024справа№367/4622/24 допущено описку в написанні місяця закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою "листопада" замість правильного "грудня" , а тому необхідно виправити допущену в тексті резолютивної частини зазначеної ухвали Ірпінського міського суду Київської області описку, замінивши слово «листопада » словом «грудня ».

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити в абзаці другому резолютивної частини ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 07.10.2024 справа №367/4622/24 допущену описку: слово «листопада» замінити словом «грудня »

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1