Ухвала

від 31.10.2024 по справі 381/4268/24

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУДКИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/1054/24

381/4268/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах Фермерське Господарство «Кегичівське» про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2024 ОСОБА_3 , який діє в інтересах Фермерське Господарство «Кегичівське» звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, а саме з автобусу марки «ПАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Даний арешт на автобус було накладено ухвалою слідчого судді від 11.09.2024, з метою запобігання можливості його приховування та забезпечення збереження речових доказів.

Сторона заявника зазначає, що на даний час всі необхідні слідчі дії з вказаним автомобілем проведено, в зв`язку з чим необхідність в його утриманні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відпала.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Представник Фастівського РУП в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, до канцелярії суду направив письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, проти скасування арешту майна не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали клопотання про арешт майна, вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що слідчим відділом Фастівського РУП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12024111310001457 від 09.09.2024. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2024 року накладено арешт на автобус марки «ПАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12024111310001457, та визначено його місце зберігання на території штрафмайданчику, за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні 11.09.2024 року встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автобус марки «ПАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ЗКПО НОМЕР_2 «Фермерське господарство «КЕГИЧІВСЬКЕ», яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Як зазначив слідчий Фастівського РУП ОСОБА_4 у письмовому листі від 30.10.2024, що на даний час, по даному кримінальному провадженню всі необхідні судові експертизи по автобусу марки «ПАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведені, тому не заперечує щодо скасування арешту з вище вказаного транспортного засобу. Кримінальне провадження планується направляти до суду з обвинувальним актом у відповідності до ст. 291 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 13 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», Слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках: надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що потреба в арешті обґрунтовувалась тим, що у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема огляду транспортного засобу для проведення судової експертизи.

З урахуванням того, що вказаний автобус, на який накладено арешт, належить ЗКПО 30142235 «Фермерське господарство «КЕГИЧІВСЬКЕ», яке фактично обмежено у володінні та користуванні особистим майном, на даний час оглянуто експертами та вся необхідна інформація, яку містить автобус як речовий доказ, зафіксовано та збережено у висновках відповідних експертиз, у зв`язку з чим необхідність в його утриманні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відпала, а тому наявні підстави для скасування накладеного арешту.

Керуючись ст.ст.170,173,174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах Фермерське Господарство «Кегичівське» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений на автобус марки «ПАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ЗКПО НОМЕР_2 «Фермерське господарство «КЕГИЧІВСЬКЕ»,

ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1