Ухвала

від 28.10.2024 по справі 398/3041/24

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/3041/24

провадження №: 2/398/2199/24

УХВАЛА

Іменем України

"28" жовтня 2024 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ),

від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Ковальова Тетяна Юріївна (адреса: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, пр. Соборний, буд. 68),

до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ),

від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Семенова Олена Вікторівна (адреса: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, пр. Соборний, буд. 85),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Червонокам`янська сільська рада Олександрійського районного Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Червона Кам`янка, вул. Сухинова, 7),

про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся всуд зпозовною заявоюдо відповідача, в якій просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 від 13.02.2020 року, посвідчений секретарем Червонокам`янської сільської ради Олександрійського районного Кіровоградської області, згідно з якоим все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що їй належало на день її смерті, та те, на що вона мала право за законом, заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Авраменку О.В.

Ухвалою судді від 02 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у порядку загального позовного провадження.

01 жовтня 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ОСОБА_4 .

У зв`язку зі вступом у справу на стороні відповідача представника адвоката Семенової О.В. суддя Авраменко О.В. заявив самовідвід, який ухвалою судді від 26 жовтня 2024 року задоволено, а справу передано для здійснення автоматизованого розподілу для повторного визначення судді у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2024 року справу розподілено судді Дубровській Н.М.

17 жовтня 2024 року суддя Дубровська Н.М. заявила самовідвід у справі та ухвалою судді від 21 жовтня 2024 року самовідвід задоволено, а справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2024 року справу розподілено суддя Шинкаренко І.П.

За приписамич.ч.11,12ст.33ЦПК Українисправа,розгляд якоїрозпочато однимсуддею чиколегією суддів,повинна бутирозглянута цимже суддеючи колегієюсуддів,за виняткомвипадків,що унеможливлюютьучасть суддіу розглядісправи,та іншихвипадків,передбачених цимКодексом. Уразі змінискладу судуна стадіїпідготовчого провадженнярозгляд справипочинається спочатку,за виняткомвипадків,передбачених цимКодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що підготовче провадження у справі не проведено, позовну заяву слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження та провести підготовче провадження.

Керуючись статтями19,33, 27,175,177,187,259-261,274,279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Прийняти до розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Семенова Олена Вікторівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Червонокам`янська сільська рада Олександрійського районного Кіровоградської області, про визнання заповіту недійсним, та призначити підготовче судове засідання на 20 листопада 2024 року о 15 год. 00 хв.,про що повідомити учасників справи.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, 30.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Зобов`язати сторони до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або повідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Позивач в праві відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко