Рішення

від 15.11.2010 по справі 22/439

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/439 15.11.10

За позовом Акціонерног о товариства «Страхова компа нія «Залізничні шляхи»

до Відкритого акціонерного товариства Нац іональна акціонерна страхов а компанія

«Оранта»

про стягнення грошових коштів в порядку ре гресу

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: н е з' явились;

від відповідача: Лін кевич О.В. (довіреність від 18.10.201 0р.);

В судовому засіданні 15.11.2010 р. у відповідності до ст. 85 Госп одарського процесуального к одексу України, оголошено вс тупну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Страхова компанія «Залізни чні шляхи»(надалі АТ «СК «Зал ізничні шляхи», позивач) звер нулось до суду з позовом про с тягнення з Відкритого акціон ерного товариства Національ на акціонерна страхова компа нія «Оранта»(надалі ВАТ НАСК «Оранта», відповідач) страхо вого відшкодування у розмірі 6 763, 18 грн..

Позовні вимоги мотивова ні тим, що АТ «СК «Залізничні ш ляхи»на підставі договору до бровільного страхування наз емного транспорту № 999/22 від 14.12.200 7р. внаслідок настання страхо вої події - дорожньо-транспор тної пригоди виплачено страх ове відшкодування власнику п ошкодженого автомобіля марк и Dacia Logan, державний номер НОМЕР _1 а тому позивачем відповід но до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та с татей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право звор отної вимоги до особи, відпов ідальної за завдану шкоду. Ос кільки цивільна відповідаль ність власника транспортног о засобу - автомобіля ЗАЗ Daewoo, де ржавний номер НОМЕР_2, вод ій якого визнаний винним у ск оєнні ДТП була застрахована ВАТ НАСК «Оранта»відповідач є відповідальним за завдані збитки, в тому числі має відшк одувати суму сплаченого на к ористь потерпілого страхово го відшкодування в порядку р егресу.

Відповідачем відзиву на по зов не надано, в судовому засі данні представлено докази ви плати на користь позивача су ми страхового відшкодування в розмірі 6 413, 18 грн., що у повній мірі свідчить про виконання зобов' язань перед позиваче м, а вимоги про стягнення суми сплаченої за проведення екс пертного дослідження пошкод женого транспортного засобу відповідач заперечував поси лаючись на відсутність підст ав для їх відшкодування.

В судове засідання призна чене на 15.11.2010р. представник пози вача не з' явився, однак з ур ахуванням повідомлених відп овідачем обставин, докази, на явні в матеріалах справи є до статніми для прийняття рішен ня у справі. Відомостей щодо в ідмови позивача від позову с уду станом на час прийняття р ішення у справі не повідомле но.

Відповідно до положень ст атті 75 ГПК України справа розг лядається за наявними в ній м атеріалами.

Розглянувши подані докуме нти, дослідивши наявні у спра ві докази, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

За договором добров ільного страхування наземно го транспорту № 999/22 від 14.12.2007р. АТ «СК «Залізничні шляхи»застр аховано автомобіль Dacia Logan, держа вний номер НОМЕР_1 страхув альником по договору є Горб З оя Миколаївна, вигодонабувач ем АБ «Київська Русь»Полтавс ька філія.

Згідно довідки відділу Уп равління державної автомобі льної інспекції ГУ МВС Украї ни в Полтавській області 02.03.2008р . о 18 год. 20 хв. у м. Полтава, по вул. Леніна, Котляревського стал ась дорожньо-транспортна при года - зіткнення за участю а втомобілів ЗАЗ Daewoo, державний н омер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 та Dacia Logan, державний н омер НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_1

ДТП сталася в результаті по рушення водієм ОСОБА_3 вим ог пункту 33.2.1 Правил дорожньог о руху України якого визнано винним у скоєнні адміністра тивного правопорушення пост ановою Київського районного суду м. Полтави від 06.03.2008р., справ а № 3-3672/08.

Загальний розмір матеріал ьної шкоди, завданого власни ку транспортного засобу Dacia Logan, державний номер НОМЕР_3 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту п ро оцінку майна складеного 05.0 4.2008р. суб'єктом оціночної діяль ності - оцінювачем Лисюком В .К. (сертифікат № 50077/06 від 31.08.2006р.), ск ладає 7 538, 40 грн..

За страховим випадком - ДТ П що сталась 02.03.2008р. за участю за страхованого автомобіля, згі дно складеного страхового ак ту № 91 від 14.04.2008р. по договору стр ахування № 999/22 від 14.12.2007р. до випла ти визначено суму страхового відшкодування в розмірі 6 413, 18 г рн., виплата якого підтверджу ється платіжним дорученням № 1058 від 16.04.2008р., також, як про те заз начає позивач, ним понесені в итрати по сплаті послуг за ав тотоварознавче дослідження в сумі 350 грн., сплата яких мате ріалами справи не підтвердже на.

Статтею 27 Закону України "Пр о страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до стра ховика, який виплатив страхо ве відшкодування за договоро м майнового страхування, в межах фактичних затрат пе реходить право вимоги, яке ст рахувальник або інша особа, щ о одержала страхове відшкоду вання, має до особи, відповіда льної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за з аподіяний збиток.

Матеріалами справи підтве рджується, що транспортний з асіб - автомобіль ЗАЗ Daewoo, держа вний номер НОМЕР_2, яким сп ричинено ДТП, що потягнуло на несення шкоди застрахованом у у позивача автомобілю Dacia Logan, д ержавний номер НОМЕР_3 зас трахований згідно з полісом обов' язкового страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів ВА/6255509.

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Вина водія який керував авт омобілем ЗАЗ Daewoo, державний ном ер НОМЕР_2 підтверджуєтьс я Постановою Київського райо нного суду м. Полтави від 06.03.2008р ..

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_4 в частині заподіяння шкоди майну внас лідок експлуатації автомобі ля ЗАЗ Daewoo, державний номер НО МЕР_2 була застрахована у ВА Т НАСК «Оранта» на підставі у кладеного договору обов' яз кового страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів (поліс ВА/6255509).

Пунктом 37.4 Закону України "Пр о обов'язкове страхування ци вільної відповідальності вл асників транспортних засобі в" передбачено право страхов ика за договором обов'язково го страхування цивільної від повідальності власника тран спортного засобу в разі наст ання страхового випадку здій снювати виплату страхового в ідшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установ ам та організаціям, що надают ь послуги, пов'язані з відшкод уванням збитків.

Таким чином відповідач є ві дповідальною особою за завда ні збитки власнику автомобіл я Dacia Logan, державний номер НОМЕР _3 відповідно до положень За кону України "Про обов'язкове страхування цивільної відпо відальності власників транс портних засобів" в межах, пере дбачених договором обов'язко вого страхування цивільної в ідповідальності (поліс ВА/6255509) , а до АТ «СК «Залізничні шляхи »як страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором № 999/22 від 14.12.2007р., перейш ло право вимоги, яке потерпіл а особа мала до ВАТ НАСК «Оран та»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по зас тосуванню положень закону мі стяться у постанові Верховно го Суду України судової пала ти у господарських справах в ід 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів" при настанні стра хового випадку страховик від повідно до лімітів відповіда льності страховика відшкодо вує у встановленому цим Зако ном порядку оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і дорожньо-транспортної приг оди життю, здоров'ю, майну трет ьої особи.

За договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності (поліс ВА /6255509) передбачено, що ліміт відп овідальності за шкоду заподі яну майну становить 35 000 грн., фр аншиза - 0 грн..

Враховуючи викладене, за в становлених обставин, виплат а відповідачем на користь по зивача суми в розмірі 6 413, 18 грн. , що підтверджується банківс ькою випискою за 13.08.2008р. свідчит ь про виконання відповідачем свого обов' язку щодо сплат и страхового відшкодування з гідно договору страхування ц ивільної відповідальності (п оліс ВА/6255509), та відсутність між сторонами спору в цій частин і.

У відповідності до п.1 ст. 80 ГП К України господарський суд припиняє провадження у справ і, якщо відсутній предмет спо ру.

Згідно ст. 29 Закону України „ Про обов' язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів" у зв'яз ку з пошкодженням транспортн ого засобу відшкодовуються в итрати, пов'язані з відновлюв альним ремонтом транспортно го засобу з урахуванням знос у, розрахованого у порядку, вс тановленому законодавством , включаючи витрати на усунен ня пошкоджень, зроблених нав мисно з метою порятунку поте рпілих внаслідок дорожньо-тр анспортної пригоди, з евакуа цією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного к ористувача транспортного за собу, який керував транспорт ним засобом у момент дорожнь о-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Вимоги позивача щодо відшк одування відповідачем, як ст раховиком винної особи, витр ат на проведення автотовароз навчого дослідження не узгод жуються з наведеними положен нями закону, оскільки відпов ідальність страховика винно ї особи регламентована полож еннями Закону України „Про о бов' язкове страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів" та обмежує ться укладеним договором стр ахування. Окрім того, належни х доказів понесення таких ви трат, позивачем до суду не над ано, в даному випадку викладе не в позовній заяві не підтве рджене матеріалами справи.

Судові витрати у розмірі сп лати держмита в сумі 102 грн., вит рат на інформаційно-технічне забезпечення 236 грн. покладаю ться на позивача, оскільки ма теріали справи не свідчать п ро виникнення спору з вини ві дповідача, зокрема спростову ють обставини наведені позив ачем у позовній заяві, свідча ть про відсутність станом на дату звернення позивача з по зовом (24.09.2010р.) заборгованості п ро яку зазначено у позовній з аяві.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Припинити провадження в частині заявлених вимог про стягнення з Відкритого акці онерного товариства Націона льна акціонерна страхова ком панія «Оранта»6 413, 18 грн. суми ст рахової виплати в порядку ре гресу.

2. В іншій частині в позові в ідмовити.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 85 Господарського процес уального кодексу України. Рі шення може бути оскаржене в а пеляційному порядку та в стр оки, встановлені ст. 93 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя Р.І . Самсін

дата підписання рішення 16.11.201 0