Ухвала

від 31.10.2024 по справі 641/5154/20

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/279/2024 Справа № 641/5154/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2024 року заявник Моторне (транспортне) страхового бюро України звернулося до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою в якій просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 641/5154/20, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 збитків в порядку регресу в розмірі 18994,74 грн. та судового збору в розмірі 2102 грн.

Суд дослідивши матеріли справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 641/5154/20 заявник Моторне (транспортне) страхового бюро України 12.09.2024 року звернулося до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою в якій просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 641/5154/20, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 збитків в порядку регресу в розмірі 18994,74 грн. та судового збору в розмірі 2102 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.09.2024 вищевказана заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України було передано в провадження судді Онупко М.Ю.

Крім того згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.10.2024 аналогічна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України була передано в провадження судді Онупко М.Ю.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, крім цього,заява повертаєтьсяу випадках,коли позивачем поданодо цьогосамого судуінший позов(позови)до цьогосамого відповідача(відповідачів)з тимсамим предметомта зоднакових підставі щодотакого позову(позовів)на часвирішення питанняпро відкриттяпровадження усправі,що розглядається,не постановленаухвала провідкриття абовідмову увідкритті провадженняу справі,повернення позовноїзаяви абозалишення позовубез розгляду.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до того самого суду з іншою заявою до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, суд приходить до висновку, що заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання від 28.10.2024 року необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя -М. Ю. Онупко