Ухвала

від 12.11.2024 по справі 641/5154/20

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/242/2024 Справа № 641/5154/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Робочої М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Моторне (транспортне)страхове бюроУкраїни звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 641/5154/20, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 збитків в порядку регресу в розмірі 18994,74 грн. та судового збору в розмірі 2102 грн.

В обґрунтуваннямзаяви представникзаявника зазначив,що заочнимрішенням Комінтернівськогорайонного судум.Харкова від 01.12.2020 року у справі № 641/5154/20 позовні вимоги Моторно (транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 провідшкодування шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП невідомий,на користьМоторного (транспортного)страхового бюроУкраїни,ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,суму сплаченогострахового відшкодуванняу розмірі18994,74грн.,та витратипо сплатісудового зборув розмірі2102грн. На виконання вказаного рішення суду Комінтернівський районний суд м. Харкова видав Моторно (транспортне) страховому бюро України виконавчий лист, та відповідно до супровідного листа від 07.08.2024 року судом було направлено вказаний виконавчий лист на адресу заявника. Згідно до виконавчого листа вбачається, що рішення набрало законної сили 05.01.2021 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 05.01.2024 року.

Заявник зазначив, що виконавчий лист по справі № 641/5154/20 було видано представнику позивача 07.08.2024 року. тобто після спливу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст.433ЦПКУкраїни заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено,що заочнимрішенням Комінтернівськогорайонного судум.Харкова від 01.12.2020 року у справі № 641/5154/20 позовні вимоги Моторно (транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 провідшкодування шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 18994,74 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

07.08.2024 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист у цивільній справі № 641/5154/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 18994,74 грн., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

Також на виконання вищевказаного рішення суду 07.08.2024 року на адресу Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни було направлено виконавчий лист по справі № 641/5154/20.

В силу ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Частиною першою статті 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та Єдиного державного реєстру виконавчих документів, Положення про який затверджується спільним нормативно-правовим актом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України, із запровадженням яких відповідно до частини першої статті першої розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України вводяться в дію вимоги частини 4 статті 431 ЦПК України щодо внесення виконавчого документу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, функціонування якого виключає втрату виконавчого документа, порядок видачі дублікату виконавчого документу замість втраченого визначено розділом XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Законом України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років (ч. 1 ст.12 Закону).

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на поважність підстав, на які посилається заявник, як на причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, та приймаючи до уваги принцип обов`язковості судових рішень, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 641/5154/20.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова по цивільній справі № 641/5154/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 18 994 грн. 74 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15.11.2024 року.

Суддя -М. Ю. Онупко