Ухвала

від 29.10.2024 по справі 528/593/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 528/593/23 Номер провадження 22-ц/814/2660/24Головуючий у 1-й інстанції Вітківський М. О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

Суддів: Пікуля В.П., Панченка О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Сальної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві апеляційнускаргу Селянськогофермерського господарства«КАМІЛА» на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2024 року

у справізапозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства «КАМІЛА» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості за договором оренди, передачу земельних ділянок власнику та стягнення моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства «КАМІЛА» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості за договором оренди, передачу земельних ділянок власнику та стягнення моральної шкоди - задоволено частково.

Вказане рішення оскаржено в апеляційному порядку Селянськимфермерським господарством «КАМІЛА».

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянськогофермерського господарства«КАМІЛА» на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2024 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2024 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до судового розгляду на 29 жовтня 2024 року на 14 год 20 хв.

Дослідивши рішення суду першої інстанції, що оскаржується, апеляційним судом установлено, що в описовій частині (в третьому та четвертому абзацах) допущено описку щодо сум заявлених позовних вимог, які не відповідають викладеним у позові.

Згідно з ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне зняти вказану цивільну справу з апеляційного розгляду та повернути матеріали справи до суду першої інстанції на доопрацювання для виправлення описки в рішенні суду, що оскаржується.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства «КАМІЛА» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості за договором оренди, передачу земельних ділянок власнику та стягнення моральної шкоди за апеляційноюскаргою Селянськогофермерського господарства«КАМІЛА» на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2024 року зняти з апеляційного розгляду.

Матеріали цивільної справи повернути до місцевого суду на доопрацювання протягом місячного строку з моменту надходження матеріалів справи.

Після доопрацювання матеріали справи повернути до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Одринська

Судді В.П. Пікуль

О.О. Панченко