Ухвала
від 31.10.2024 по справі 544/1941/23
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 544/1941/23 Номер провадження 22-ц/814/3098/24Головуючий у 1-й інстанції Сайко О. О. Доповідач ап. інст. ЧумакО.В.

У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційнийсуд вскладі судді-доповідача Чумак О.В.,розглянула клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 травня 2024 року, ухвалене суддею Сайко О.О., повний текст рішення складено 04.06.2024, по справіза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на дітей, -

встановив:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває ця цивільна справа, яка призначена до розгляду на 26.11.2024 о 15:00.

28.10.2024 від ОСОБА_3 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Судом апеляційної інстанції перевірено наявність вільних місць для бронювання залу судового засідання у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області у відповідності до вимог Розділу VI "Бронювання залів судових засідань інших судів для проведення відеоконференцій" Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затверджених Наказом Державної судової адміністрації України 06 червня 2022 року № 156, та враховуючи їх наявність та технічної можливості проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції, суддя-доповідач приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 212, 381 ЦПК України, суддя-доповідач

постановив:

Клопотання Смолянської ЛюбовіМиколаївни задовольнити.

Доручити Пирятинському районномусуду Полтавськоїобласті забезпечити проведення відеоконференції вприміщенні цього ж судута участь у ній позивачки ОСОБА_3 у судовому засіданні о 15:0026листопада 2024року, яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 17, зал судового засідання № 3.

Копію ухвали надіслати Пирятинськомурайонному судуПолтавської областідля виконаннята длявідома заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення31.10.2024
Оприлюднено04.11.2024
Номер документу122703241
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —544/1941/23

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Чумак О. В.

Ухвала від 31.10.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Чумак О. В.

Ухвала від 25.10.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Чумак О. В.

Ухвала від 26.08.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Чумак О. В.

Ухвала від 16.08.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Чумак О. В.

Ухвала від 10.06.2024

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сайко О. О.

Рішення від 28.05.2024

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сайко О. О.

Рішення від 28.05.2024

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сайко О. О.

Ухвала від 17.01.2024

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сайко О. О.

Постанова від 13.12.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні