Ухвала

від 31.10.2024 по справі 590/660/21

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 590/660/21

Провадження № 1-кп/590/13/24

УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2024 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020200000000171 від 07.05.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорошівка Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді головного лісничого ДП «Ямпільський Агролісгосп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020200000000171 від 07.05.2020 року, Ямпільське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Ямпільський агролісгосп» (далі ДП «Ямпільський агролісгосп»), код ЄДРПОУ 23637220, зареєстроване за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. 75-ї Гвардійської дивізії, буд. 1 та здійснює наступні види діяльності: лісівництво та інша діяльність у лісовому господарстві (основний), вирощування інших багаторічних культур, мисливство, відновлювання тварин і надання пов`язаних із ними послуг, лісозаготівлі, надання допоміжних послуг у лісовому господарстві, лісопильне та стругальне виробництво, неспеціалізована оптова торгівля.

Згідно з ч.3 ст.1 Лісового Кодексу України, усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Відповідно до ст.7 Лісового Кодексу України, ліси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України. Ліси можуть перебувати в державній, комунальній та приватній власності. Суб`єктами права власності на ліси є держава, територіальні громади, громадяни та юридичні особи.

Згідно зі ст.8 Лісового Кодексу України, у державній власності перебувають усі ліси України, крім лісів, що перебувають у комунальній або приватній власності.

Відповідно до ст.19 Лісового кодексу України, постійні лісокористувачі зобов`язані: забезпечувати охорону, захист, відтворення, підвищення продуктивності лісових насаджень, посилення їх корисних властивостей, підвищення родючості ґрунтів, вживати інших заходів відповідно до законодавства на основі принципів сталого розвитку; дотримуватися правил і норм використання лісових ресурсів; вести лісове господарство на основі матеріалів лісовпорядкування, здійснювати використання лісових ресурсів способами, які забезпечують збереження оздоровчих і захисних властивостей лісів, а також створюють сприятливі умови для їх охорони, захисту та відтворення; вести первинний облік лісів; дотримуватися встановленого законодавством режиму використання земель; забезпечувати охорону типових та унікальних природних комплексів і об`єктів, рідкісних і таких, що перебувають під загрозою зникнення, видів тваринного і рослинного світу, рослинних угруповань, сприяти формуванню екологічної мережі відповідно до природоохоронного законодавства.

Відповідно до ст.69 Лісового Кодексу України, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно.

Відповідно до п.4 Порядку видачі спеціальних дозволів на право використання лісових ресурсів , затверджених Постановою Кабінету міністрів України №761 від 25.03.2007, підставою для видачи лісорубного квитка є складені матеріали, до переліку яких, крім іншого, входять план лісосіки та відомість переліку дерев.

Відповідності до положень п.3.1 Наказу Державного комітету лісового господарства України від 22.11.2011 №403 роботи з відмежування лісосік включають прив`язку до квартальних стовпів або інших постійних орієнтирів, які позначені у матеріалах лісовпорядкування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом директора ДП «Ямпільський агролісгосп» №48-К від 01.08.2016, ОСОБА_4 призначено на посаду «головного лісничого» з 01.08.2016. Згідно зі своєю посадовою інструкцією головного лісничого, ОСОБА_4 крім іншого:

-організовує розробку і виконання заходів по відводу лісосік головного користування і проміжного по проведенню рубок пов`язаних з веденням лісового господарства та інших рубках, відпуску деревини на пні;

-здійснює в зоні діяльності підприємств державний контроль за дотриманням правил лісокористування , охорони і захисту лісів, які знаходяться в веденні ДП «»Ямпільський агролісгосп» та організацій-лісокористувачів інших міністерств і відомств.

Таким чином ОСОБА_4 , наділений спеціальними повноваженнями, що пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, повноважною службовою особою директором ДП «Ямпільський агролісгосп», у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.18, примітки 1 до ст.364 КК України, є службовою особою.

Так, в період лютого-березня 2019 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, в денний час, ОСОБА_4 з метою проведення рубки головного користування у кварталі 76 виділі 1.1 ДП «Ямпільський агролісгосп», яка була передбачена проектом організації та розвитку лісового господарства ДП «Ямпільський агролісгосп», виконав зйомку місцевості в кварталі 76 визначивши виділ 1(1), що знаходиться на території Марчихино-Будської сільської ради.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 723-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Сумської області», постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-1 зазначена земельна ділянка увійшла до складу Свеської селищної ради Шосткинського району та перебуває на праві постійного користування у ДП «Ямпільський агролісгосп».

В ході проведення зйомки ОСОБА_4 відмітив поворотні точки (11 точок), з метою їх подальшого використання для складання плану суцільної рубкитавідведення під рубку головного користування (далі - РГК) у 2019 році. У подальшому, перебуваючи в приміщенні ДП «Ямпільський агролісгосп» за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. 75-ї Гвардійської дивізії буд. 1, надані ОСОБА_4 координати ділянки кварталу 76 виділу 1.1. внесені інженером лісового господарства ДП «Ямпільський агролісгосп» ОСОБА_6 , до комп`ютерної програми «Бусольна зйомка». Згідно наданих ОСОБА_4 координат комп`ютерною програмою «Бусольна зйомка», яка встановлена на комп`ютері лісового відділу ДП «Ямпільський агролісгосп», в автоматичному режимі сформовано план ділянки та обраховано площу кварталу 76 виділу 1.1.

Відповідності до положень п.3.1 Наказу Державного комітету лісового господарства України від 22.11.2011 № 403 (далі - Наказ №403) роботи з відмежування лісосік включають прив`язку до квартальних стовпів або інших постійних орієнтирів, які позначені у матеріалах лісовпорядкування.

При цьому, ОСОБА_4 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки щодо організації розробки і виконання заходів по відводу лісосік головного користування і проміжного по проведенню рубок пов`язаних з веденням лісового господарства та інших рубках, відпуску деревини на пні, всупереч вимог Наказу № 403 при визначенні місця розташування лісосіки використав орієнтир, який не передбачений матеріалами лісовпорядкування, а саме «лісову дорогу», а не квартальний стовп підприємства, як це прямо передбачено. Відомості про використання ОСОБА_4 орієнтиру прив`язки «лісова дорога», ОСОБА_6 , зазначила у комп`ютерній програмі «Бусольна зйомка». У подальшому, у присутності ОСОБА_6 виготовлений план зйомки ОСОБА_4 підписав у графі «зйомку провів», чим підтвердив факт виконання зйомки місцевості кварталу 76 виділу 1.1. ДП «Ямпільський агролісгосп».

Виконуючи дії направлені на проведення рубки головного користування в кварталі 76 виділі 1.1. ДГІ «Ямпільський агролісгосп», ОСОБА_4 , будучи безпосереднім керівником майстрів лісу, надав вказівку на проведення вимітки ділянки кварталу 76 виділу 1.1, за координатами попередньо виконаної ним особисто зйомки, з подальшою виміткою дерев, які підлягали вирубці в ході суцільної рубки, встановлення стовпчиків, клеймування дерев та складання польової-перелікової відомості.

Результати виконання зазначених робіт, а саме заміри, перелік та сорт деревини 04.03.2019 внесено до Переліку ростучих та сухостійних дерев в майстерській дільниці №3 кв.76 вид. 1.1, який затверджено підписами відповідних осіб та ОСОБА_4 як головним лісничим. На підставі вказаного документа, який надано ОСОБА_4 , за допомогою комп`ютерної програми «Матеріально-грошова оцінка» ОСОБА_6 проведено набір матеріально- грошової оцінки на рубку РГК в кварталі 76 вид. 1.1 на 2019 рік.

Складені матеріали, а саме матеріали безперервного лісокористування за 2017 рік, план лісосіки та польової-перелікової відомості древ та інші необхідні документи, ОСОБА_4 особисто надано до Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства. На підставі п.4 Порядку видачі спеціальних дозволів на право використання лісових ресурсів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 №761, зазначені документи стали підставою для видачі ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.07.2019на проведення суцільної рубки головного користування площею 1,0 га у кварталі 76 виділі 1.1 ДП «Ямпільський агролісгосп».

У подальшому, лісорубний квиток серії НОМЕР_1 передано лісокористувачу (головному лісничому), що засвідчено підписом ОСОБА_7 , на підставі якого протягом 2019 року, за договором укладеним між ФОП ОСОБА_8 та директором ДП «Ямпільський агролісгосп», в повному обсязі проведено лісорубні роботи, а зрубану деревину обліковано ДІІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим фактично вичерпано дію відповідного лісорубного квитку та виконано заплановану суцільну рубку в кварталі 76 виділі 1.1.

Крім цього, за результатами проведення рубки в кварталі 76 виділі 1.1 ОСОБА_4 підписано Акт огляду місць заготівлі деревини, інших.продуктів лісу та використання корисних властивостей лісів від 04.01.2020 та визначено якість рубки «удовлетворительно».

20.07.2020 року спеціалістами Інспекції спільно із спеціалістом ДГІ «Свеське лісове господарство» за допомогою спеціального GPS обладнання проведено проміри межових ліній, значення румбів (кутів) між ними, визначення площі лісосіки та прив`язку лісосіки в кварталі 76 ДП «Ямпільський агролісгосп». Під час проведення контрольних заходів встановлено, що рубка дерев у кварталі 76 виділ 1(1) РГК 2019 року проведена в іншому місці виділу, ніж зазначено в матеріалах, що стали підставою для видачі лісорубного квитка, фактична площа на якій проведено рубку дерев становить 1,2455 га, що перевищує відведену на 0,2455 га. і поворотних точок на ділянці 9 а не 11 визначених матеріалами відводу.

01.09.2020 року спеціалістами Інспекції спільно із спеціалістом ДП «Свеське лісове господарство» проведено контрольний попеневий перелік зрубаних дерев у 2019 році виділі 1(1) кварталу 76 ДП «Ямпільський агролісгосп». Спеціалістами обліковано 333 пня від зрубаних дерев різних порід.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на землях лісового фонду ДП «Ямпільський,агролісгосп» у кварталі 76 виділі 1(1) на території Марчихино-Будської сільської ради Ямпільського району, складеному 05.09.2020, незаконно зрубано 333 дерева на загальну суму 3 233 599,79 грн.

Крім того, відповідно до висновку комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи № 16442/16468 від 18.02.2021, наданий на дослідження розрахунок розміру шкоди заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на землях лісового фонду ДП «Ямпільський агролісгосп» у кварталі 76 виділі 1(1) на території Марчихино-Будської сільської ради Ямпільського району, складений 05.09.2020 арифметично підтверджується в загальній сумі 3230510,05 грн. Різниця між розрахунками проведеними судовим експертом економістом ННЦ та наданим на дослідження «Розрахунком», становить 3089,74 грн. (3233599,79-3230510,05), виникла за рахунок арифметичної помилки, допущеної у «Розрахунку» при обчисленні шкоди сироростучого дерева породи «сосна» діаметром 55,5 см (3038,51 грн) та арифметичної похибки при округлені (1,24 грн.).

Усі вищенаведені факти вказують на те, що внаслідок неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків щодо організації розробки і виконання заходів по відводу лісосік головного користування, через Несумлінне ставлення до них, ОСОБА_4 до матеріалів відводу лісосіки в рубку внесені неправдиві дані про фактичне місце розташування лісосіки, площу, на якій проведено рубку та кількість дерев, за якими спеціалістами СОУЛМГ видано лісорубний квиток СУ ЛРК № 004182 від 12.07.2019 на проведення суцільної рубки головного користування площею 1,0 га у виділі 1(1) кварталу 76 ДП «Ямпільський агролісгосп» із порушенням діючого законодавства України.

Згідно, абз.2 ст.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 року № 17 зокрема, визнається незаконною порубка дерев і чагарників, вчинена: без відповідного дозволу; за дозволом, виданим із порушенням чинного законодавства; до початку чи після закінчення установлених у дозволі строків; не на призначених ділянках чи понад установлену кількість; не тих порід дерев, які визначені в дозволі; порід, вирубку яких заборонено.

Враховуючи викладене, у кварталі 76 виділ 1(1) РГК 2019 року проведена незаконна рубка 333 дерев.різних порід, чим лісовим ресурсам на території Марчихино-Будської сільської ради Ямпільського району спричинено тяжкі наслідки.

Отже, головний лісничий ДП «Ямпільський агролісгосп» ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що будучи службовою особою неналежно виконував свої службові обов`язки щодо організації розробки і виконання заходів по відводу лісосік головного користування, через несумлінне ставлення до них, шляхом невірного зазначення координат кварталу 76 виділу 1.1 ДП Ямпільський агролісгосп, на підставі яких невірно вимічено зазначену ділянку в рубку та виписано лісорубний квиток СУ ЛРК № 004182 від 12.07.2019, що призвело до проведення незаконної рубки 333 дерев різних порід чим завдано шкоду інтересам територіальної громади Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області на загальну суму 3230510,05 грн, що у 3363 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - службова недбалість, кваліфікуючою ознакою якого є спричинення тяжких наслідків.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо підтримали клопотання та просили суд його задовольнити. Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суду, що йому зрозуміло: суть обвинувачення та підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не означає його виправдання, тобто що ця підстава не є реабілітуючою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 підтримала клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України.

Представник потерпілої сторони - Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув такий строк, як п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Положеннями ст.49КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.2 ст.49КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Згідно з ч.5 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинене 12.07.2019. З часу вчинення ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення минуло понад 5 років.

При цьому, невизнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності в передбачених законом випадках за умови роз`яснення суті обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення. Саме таку позицію висловив Верховний Суд в своїй Постанові від 26 березня 2020 (справа №730/67/16-к).

Враховуючи вище наведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є нетяжким злочином, та з моменту вчинення злочину минуло більше п`яти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49КК України не зупинявся і не переривався, суд дійшов до переконання, що клопотання захисника обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак клопотання слід задовольнити і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Щодо цивільного позову слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.129 КПК України рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989р. № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» (зі змінами), у разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Верховний Суд у своїй постанові від 24.05.2018р. у справі №531/2332/14-к також зазначив, що відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. У разі закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності цивільний позов не розглядається, а вимоги потерпілого можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що закриття кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, не позбавляє можливості звернутися до суду з позовом про стягнення шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням (шкоду заподіяну внаслідок незаконної рубки дерев на землях лісового фонду ДП «Ямпільський агролісгосп» у кварталі 76 виділі 1(1)) (в порядку ст.128 КПК України) в сумі 3230510,05 грн. в порядку цивільного судочинства, суд вважає необхідним залишити цивільний позов у даній справі без розгляду, роз`яснивши право звернення з відповідною заявою в порядку цивільного судочинства.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Зняти арешт з майна на підставі ст.174 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Відповідно до ст.124КПК України процесуальні витрати стягуються лише з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, а тому вартість експертизи у даному кримінальному провадженню слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12,49 КК України, ст.ст.284-288, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України задовольнити.

На підставі ст.49 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42020200000000171 від 07.05.2020 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов, заявлений прокурором, який діє в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області до ОСОБА_4 про стягнення шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням (шкоду заподіяну внаслідок незаконної рубки дерев на землях лісового фонду ДП «Ямпільський агролісгосп» у кварталі 76 виділі 1(1)) (в порядку ст.128 КПК України) в сумі 3230510,05 грн. по кримінальному провадженню №42020200000000171 від 07.05.2020, залишити без розгляду.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України скасувати арешт з майна (накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17.07.2020 року), а саме на майно, вилучене в ході обшуку 13.07.2020 в приміщенні ДП «Ямпільський агролісгосп» за адресою Сумська область, смт. Ямпіль, вул. 75-ї Гвардійської дивізії, буд. 1, а саме:

- лісорубний квиток № 3 від 10.01.2020 на 1 арк.; план ділянки відведеної під РГК на 2020 р. квартал 76 виділ 1.1 на 4 арк.; план ділянки відведеної під РГК на 2020 р. квартал 76 виділ 1.2 на 3 арк.; план ділянки відведеної під РГК на 2020 р. квартал 76 виділ 1.3 на 4 арк.; план ділянки відведеної під РГК на 2020 р. квартал 76 виділ 1.4 на 5 арк.; план ділянки відведеної під РГК на 2020 р. квартал 92 виділ 11 на 6 арк.; лісорубний квиток № 18 від 12.07.2019 на 1 арк.; план ділянки відведеної під РГК на 2019 р. квартал 76 виділ 8 на 4 арк.; план ділянки відведеної під РГК на 2019 р. квартал 76 виділ 1.1 на 5 арк; план ділянки відведеної під РГК на 2019 р. квартал 76 виділ 1.2 на 5 арк.; товарно-транспортна накладна (далі ТТН) № 001917 від 24.01.2020 на 1 арк.; ТТН № 001980 від 30.01.2020 на 1 арк.; ТТН № 001982 від 30.01.2020 на 1 арк.; специфікація накладна № 39 від 30.01.2020 на 1 арк.; ТТН № 001888 від 14.01.2020 на 1 арк.; ТТН № 001887 від 14.01.2020 на 1 арк.; ТТН № 001981 від 30.01.2020 на 1 арк.; специфікація накладна № 38 від 30.01.2020 на 1 арк.; ТТН № 001906 від 21.01.2020 на 1 арк.; специфікація накладна № 23 від 21.01.2020 на 1 арк.; ТТН № 001921 від 24.01.2020 на 1 арк.; специфікація накладна № 31 від 21.01.2020 на 1 арк.; ТТН № 001920 від 24.01.2020 на 1 арк.; специфікація накладна № 32 від 24.01.2020 на 1 арк.; ТТН № 000027 від 29.01.2020 на 1 арк.; ТТН № 001775 від 27.01.2020 на 1 арк.; ТТН № 000026 від 29.01.2020 на 1 арк.; ТТН № 001753 від 08.01.2020 на 1 арк.; ТТН № 001889 від 14.01.2020 на 1 арк.; ТТН № 001907 від 21.01.2020 на 1 арк.; специфікація накладна № 22 від 21.01.2020 на 1 арк.; товарно-транспортні накладні Ямпільського ДАП «Агролісгосп» за березень 2020 року на 7 арк.; товарно-транспортні накладні Ямпільського ДАП «Агролісгосп» за квітнень 2020 року на 12 арк.; товарно-транспортні накладні Ямпільського ДАП «Агролісгосп» за лютий 2020 року на 26 арк.; товарно-транспортні накладні Ямпільського ДАП «Агролісгосп» за травень 2020 року на 28 арк.; договір купівлі-продажу № 6 від 08.01.2020 на 2 арк.; договір купівлі-продажу № 5/1 від 08.01.2020 з додатками на 4 арк.; договір купівлі-продажу № 3 від 03.01.2020 з додатками на 3 арк.; договір купівлі-продажу № 1 від 15.01.2020 з додатками на 4 арк.; договір купівлі-продажу № 46 від 08.07.2020 на 2 арк.; договір купівлі-продажу № 29 від 08.04.2020 на 2 арк.; договір купівлі-продажу № 34 від 15.05.2020 на 3 арк.; договір купівлі-продажу № 11 від 20.01.2020 з додатками на 4 арк.; договір купівлі-продажу № 12 від 20.01.2020 з додатками на 2 арк.; договір купівлі-продажу № 9 від 15.01.2020 з додатками на 3 арк.; договір купівлі-продажу № 8 від 15.01.2020 з додатками на 5 арк.; товарно-транспортні накладні Ямпільського ДАП «Агролісгосп» за липень 2019 року на 15 арк.; товарно-транспортні накладні Ямпільського ДАП «Агролісгосп» за серпень 2019 року на 29 арк.; товарно-транспортні накладні Ямпільського ДАП «Агролісгосп» за вересень 2019 року на 20 арк.; товарно-транспортні накладні Ямпільського ДАП «Агролісгосп» за жовтень 2019 року на 3 арк.; товарно-транспортні накладні Ямпільського ДАП «Агролісгосп» за листопад 2019 року на 6 арк.; товарно-транспортні накладні Ямпільського ДАП «Агролісгосп» за грудень 2019 року на 18 арк.; акт лісопатологічного обстеження насаджень від 25.05.2020 на 7 арк.; акт лісопатологічного обстеження насаджень від 16.12.2019 на 10 арк.; лісорубний квиток № 19 від 22.06.2020 на 1 арк.; лісорубний квиток № 20 від 03.07.2020 на 1 арк.; лісорубний квиток № 18 від 19.06.2020 на 1 арк.; копія проекту організації та розвитку лісового господарства ДП «Ямпільський агролісгосп» на 3 арк.; прейскурант цін на лісопродукцію 2018-2020 рік на 46 арк.; планшет № 3 лісовпорядкування 2015 р. на 1 арк.; перелік ростучих та сухостійних дерев на 9 арк..

Речові докази:

- лісорубний квиток № 3 від 10.01.2020 на 1 арк.; план ділянки відведеної під РГК на 2020 р. квартал 76 виділ 1.1 на 4 арк.; план ділянки відведеної під РГК на 2020 р. квартал 76 виділ 1.2 на 3 арк.; план ділянки відведеної під РГК на 2020 р. квартал 76 виділ 1.3 на 4 арк.; план ділянки відведеної під РГК на 2020 р. квартал 76 виділ 1.4 на 5 арк.; план ділянки відведеної під РГК на 2020 р. квартал 92 виділ 11 на 6 арк.; лісорубний квиток № 18 від 12.07.2019 на 1 арк.; план ділянки відведеної під РГК на 2019 р. квартал 76 виділ 8 на 4 арк.; план ділянки відведеної під РГК на 2019 р. квартал 76 виділ 1.1 на 5 арк; план ділянки відведеної під РГК на 2019 р. квартал 76 виділ 1.2 на 5 арк.; акт лісопатологічного обстеження насаджень від 25.05.2020 на 7 арк.; акт лісопатологічного обстеження насаджень від 16.12.2019 на 10 арк.; копія проекту організації та розвитку лісового господарства ДП «Ямпільський агролісгосп» на 3 арк., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у справі у вигляді витрат за проведення комплексної судової інженерно-технічної та економічної експертизи №16442/16468 від 18.02.2021 у сумі 14568,86 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот шістдесят вісім грн. 86 коп.), віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області в 7-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1