Ухвала

від 06.08.2024 по справі 496/5897/23

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/5897/23

Провадження № 2/496/760/24

У Х В А Л А

повний текст

06 серпня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Рогачко О.С.,

представника позивача адвоката Фальковського А.О. в режимі відеоконференції,

представника відповідача адвоката Лень Ю.В. в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Біляївка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на квартиру, що була придбана під час перебування у шлюбі та стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду розглядається зазначена справа.

До суду надійшов зустрічний позов від ОСОБА_3 про визнання місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю та стягнути з ОСОБА_5 на її користь судові витрати.

Представник позивача адвокат Фальковський А.О. заперечував проти прийняття зустрічного позову, вважає пропущеним строк звернення до суду з відповідною заявою про прийняття зустрічного позову.

Представник відповідача адвокат Лень Ю.В. наполягала на прийнятті зустрічного позову. Підтримала поданні представником позивача заперечення на клопотання про відмову у прийнятті зустрічного позову та зазначила, що в межах визначених ухвалою судді від 24 жовтня 2023 року про відкриття провадження відповідачем 03.11.2023 р. направлений відзив на позовну заяву, який надійшов до суду 06.11.2023 р. вхідний № 29877/23-Вх. У зв`язку з тим, що відповідач не є фахівцем в галузі права, він звернувся до адвоката за захистом своїх прав та законних інтересів. 06.03.2024 року між нею та ОСОБА_2 укладений договір про надання правової допомоги № 6, на підставі якого 11.03.2024 р. їй наданий доступ до електронного суду. Після ознайомлення з матеріалами справи та витребування додаткових документів, які не були надані Позивачкою за позовною заявою, адвокатом встановлено, що права та інтереси Відповідача порушені, у зв`язку з чим виникла необхідність у поданні зустрічної позовної заяви.

Ознайомившись із матеріалами справи, вислухавши пояснення та заперечення представників сторін у справі, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом.

В силу ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, у зв`язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 провиділення увласність квартири,яка булапридбана ушлюбі тастягнення грошовоїкомпенсації за часткиквартири,та стягненнясудових витрат-прийняти досумісного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на квартиру, що була придбана під час перебування у шлюбі та стягнення судових витрат.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на позов протягом 10 днів з дня вручення повного тексту ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на вказану заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16 серпня 2024 року.

Суддя Буран В.М.