Ухвала

від 31.10.2024 по справі 521/12040/24

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/12040/24

Провадження №2/521/5624/24

УХВАЛА

про залучення третьої особи

31 жовтня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого суддіГаношенка С.А.,

за участю секретаря судового засіданняДовгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому у підготовчому засіданні в загальному позовному порядку в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.07.2024 року звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 15.08.2023 року відкрито провадження по справі в спрощеному позовному провадженні.

07.10.2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від ТОВ «Файненс Компані» про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача (а.с.85-97).

08.10.2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від ТОВ «Файненс Компані» про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача (уточнена) (а.с.98-107).

23.10.2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Зімірьової О. надійшли заперечення на заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ «Файненс Компані» (а.с.108-111).

30.10.2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Зімірьової О. надійшла заява про розгляд судового засідання 31.10.2024 без їх участі (а.с.112).

У підготовче судове засідання 31.10.2024 року сторони не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

За приписамист. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч. 1ст. 13 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно дост. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1ст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Пунктом 3постанови КМУ від 24 вересня 2008 р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини»передбачено, що органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНЕКС КОМПАНІ» (ЄДРПОУ 41090620, місцезнаходження: м.Київ, вул.Володимирська, 5-Б), оскільки рішення у даній справі безпосередньо може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.53,258-261,352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНЕКС КОМПАНІ» (ЄДРПОУ 41090620, місцезнаходження: м.Київ, вул.Володимирська, 5-Б) по цивільній справі № 521/12040/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 31.10.2024 року.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО