Ухвала

від 31.10.2024 по справі 522/11290/19

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/11290/19

Провадження 2-з/522/322/24

УХВАЛА

31 жовтня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Звонецької І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Лімітед Компані» - адвоката Чукітової В.В. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товаривства з обмеженою відповідальністю «Інвест Лімітед Компані», Товаривства з обмеженою відповідальністю «П.А.Ф. ЛТД», Товаривства з обмеженою відповідальністю «Дютайв», треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович, державний реєстратор КП «Департамент державної реєстрації» Шевченко Максим Олександрович про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування реєстраційних дій.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дютайв», ТОВ «П.А.Ф. ЛТД», ОСОБА_2 , ТОВ «Інвест Лімітед Компані», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Державного реєстратора комунального підприємства «Департамент державної реєстрації Шевченко М. О., Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Розсохи С.С. про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2020 року по справі вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

25 жовтня 2024 року представник відповідача ТОВ «Інвест лімітед компані» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2020 року.

Ухвалою суду від 29.10.2024 року заява представника відповідача «Інвест лімітед компані» була прийнята у провадження та призначене судове засідання на 31 жовтня 2024 року.

У судове засідання 31 жовтня 2024 року учасники справи не з`явилися. Про дату час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені. До суду 30 жовтня 2024 року надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Інвест лімітед компані» - Чукітової В.В. про розгляд справи за відсутності відповідача та представника відповідача, клопотання про скасування заходів забезпечення позову просять задовольнити. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача ТОВ «Інвест лімітед компані» від 25 жовтня 2024 року про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Ухвалою суду від 05 березня 2020 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на квартиру, загальною площею 90,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1763426551101) та квартиру, загальною площею 69,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1763438551101).

- забороною Міністерству юстиції України, його територіальним органам, суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним та приватним нотаріусам в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії, спрямовані на внесення змін до відомостей про нерухоме майно, а саме: ) на квартиру, загальною площею 90,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1763426551101); та б) квартиру, загальною площею 69,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1763438551101).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

28 червня 2023р. Одеським апеляційним судом було залишено апеляційну скаргу без задоволення. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2020 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної заяви, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача ТОВ «Інвест лімітед компані» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Дютайв», ТОВ «П.А.Ф. ЛТД», ОСОБА_2 , ТОВ «Інвест Лімітед Компані», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Державного реєстратора комунального підприємства «Департамент державної реєстрації Шевченко М. О., Приватного нотаріуса КМНО Розсохи С. С. про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування реєстраційних дій.

Керуючись вимогами п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 5, 10-13, 158, 223, 258-260, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест лімітед компані» від 25 жовтня 2024 року про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2020 року, а саме:

- скасувати арешт на квартиру, загальною площею 90,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1763426551101)

- скасувати арешт на квартиру, загальною площею 69,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1763438551101).

- скасувати заборону Міністерству юстиції України, його територіальним органам, суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним та приватним нотаріусам в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії, спрямовані на внесення змін до відомостей про нерухоме майно, а саме: ) на квартиру, загальною площею 90,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1763426551101); та б) квартиру, загальною площею 69,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1763438551101).

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленимЗакону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.В.Науменко