Ухвала

від 30.10.2024 по справі 260/4762/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

30 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4762/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Ковач Н.М.

за участю:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЄВРОХАУС" - представник не з`явився

відповідача: Закарпатська митниця - представники Сочка О.Я., Шитєв В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЄВРОХАУС" до Закарпатської митниці про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЄВРОХАУС" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 липня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в справі та зобов`язано відповідача надати суду в термін 7 днів: копію оскаржуваного рішення та всі документи, на підставі яких воно винесено та на які посилається у ньому сам відповідач. ( у форматі шрифту 12-14)

01 серпня 2024 року від Закарпатської митниці надійшов відзив на позов з додатками.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2024 року вирішено перейти від спрощеного провадження до загального провадження у даній справі. Підготовче судове засідання призначити на 26 вересня 2024 року на 13-30 годин.

Вказану ухвалу було надіслано представнику позивача ОСОБА_1 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету - 02.08.2024 р., що стверджується Довідкою про доставку електронного листа.

26 вересня 2024 року у підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, ніяких заяв не поадвав.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року закрито підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЄВРОХАУС" до Закарпатської митниці про визнання протиправним та скасування рішення. Призначено справу до судового розгляду по суті на 30 жовтня 2024 року на 10-00 год.

Вказану ухвалу було надіслано представнику позивача ОСОБА_1 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету за - 27.09.2024 р., що стверджується Довідкою про доставку електронного листа.

В судове засідання 30 жовтня 2024 року представник позивача повторно не з`явився, про причини неявку суд не повідомив про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином ляхом направлення повідомлення майже за місяць до судового засідання.

Представники відповідача, які брали участь у всіх судових засіданнях, вважали за доцільне залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

У відповідності до ч. 3 ст. 124 КАСУ судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється: за наявності в особи електронного кабінету - шляхом надсилання повістки до її електронного кабінету.

Верховний Суд у постанові від 21 лютого 2024 року у справі № 640/22958/21 дійшов висновку, що довідка про доставку електронного листа є допустимим доказом, що підтверджує вручення стороні судового рішення, надісланого в електронній формі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЄВРОХАУС" до Закарпатської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів.

СуддяЗ.Б.Плеханова